Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу n А47-12292/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А47-12292/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2382/2007

г. Челябинск

14 июня 2007 г.

Дело № А47-12292/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В.,  Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Орьтехцентр»  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 по делу № А47-12292/2006 (судья Каракулин В.И.), при участии: от муниципального унитарного предприятия «Дорсервис» муниципального образования «Город Оренбург» — Никитиной Н.В. (доверенность от 01.06.2007 № 2),  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дорсервис» муниципального образования «Город Оренбург» (далее — МУП «Дорсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Орьтехцентр» (далее — ООО Компания «Орьтехцентр», ответчик) о взыскании 2 501 100 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных в августе 2004 г. и в июне, октябре 2005 г. работ по благоустройству территории школы № 44, стадиона «Маяк», спортивной площадки станции «Юный техник», дворовых территорий согласно актам приемки выполненных работ и справкам о их стоимости.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 февраля 2007 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО Компания «Орьтехцентр»  подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству на 14 июня 2007 г. МУП «Дорсервис» заявило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано полномочным представителем истца Никитиной Н.В., действующей по доверенности от 01.06.2007 № 2.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие   ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство МУП «Дорсервис» об отказе от иска, считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

При принятии искового заявления МУП «Дорсервис» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 005 руб. 50.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ муниципального унитарного предприятия «Дорсервис» муниципального образования «Город Оренбург» от исковых требований принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 по делу № А47-12292/2006 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Орьтехцентр»  из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2007 № 106.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         Л.Л. Логиновских

Судьи             Н.В. Махрова

А.А. Арямов