Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу n А07-27050/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-27050/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2059/2007

г. Челябинск

14 мая 2007 г.

Дело №А07-27050/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Башариной Л.Ф., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россика» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007 по делу №А07-27050/2006 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Россика» (далее – ООО «Россика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к потребительскому обществу «Архангельское» (далее – ответчик) о взыскании 19 996 руб. 90 коп. основного долга и 21 517 руб. 15 коп. неустойки по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007 исковые требования ООО «Россика» удовлетворены частично: во взыскании суммы основного долга отказано в связи с его погашением после предъявления иска, неустойка взыскана с ответчика в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании договорной неустойки в сумме 21 517 руб. 15 коп., ссылаясь на необоснованность решения в части уменьшения размера неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В качестве единственного основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе ООО «Россика» указано на необоснованность решения суда первой инстанции в части уменьшения размера неустойки.

Требования к содержанию судебного решения установлены, в частности, частью 4 статьи 170 АПК РФ, согласно которой в решении должны содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 названной статьи Кодекса.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что, уменьшая размер неустойки, суд не допустил нарушений норм материального права. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера задолженности и длительности периода ее непогашения арбитражный суд сделал правильный вывод о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств. Доказательств обратного истцом не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007 по делу №А07-27050/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи:

Л.Ф. Башарина

М.Т. Хасанова