Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А07-26451/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А07-26451/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП-2315/2007

г. Челябинск

13 июня 2007 г.

Дело № А07-26451/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В.,  Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу № А07-26451/2006 (судья Мавлютов И.Т.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Центр-Консалтинг» — Валиахметовой Г.И. (доверенность от 13.11.2006 б/н), Ахмадинурова М.В. (доверенность от 13.11.2006 б/н), от общества с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» — Садыкова С.Э. (доверенность от 21.05.2007 б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Консалтинг» (далее — ООО «Центр-Консалтинг», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» (далее — ООО «Грузовозофф», ответчик) о взыскании 3 500 руб. стоимости груза и 20 000 руб. судебных расходов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09 марта 2007 г. (резолютивная часть от 01.03.3007) взыскано с ООО «Грузовозофф» в пользу ООО «Центр-Консалтинг» 3 500 руб. убытков, 3 500 руб. судебных расходов и 500 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Грузовозофф» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ООО «Грузовозофф» просит решение Арбитражного суда РБ от 09.03.2007 по делу № А07-26451/2006 отменить, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу А07-26451/2006 является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм процессуального права и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Грузовозофф» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Центр-Консалтинг» с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, между ООО «Грузовозофф» (экспедитор) и ООО «Центр-Консалтинг» (клиент) заключен договор № 2901 УФ от 22 марта 2006 г., в соответствии с которым экспедитор обязан принять груз по количеству мест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет: работоспособности, внутренней комплектности, качества, наличия явных или скрытых дефектов, организовать перевозку груза согласно накладной и выдать груз получателю, а клиент, в свою очередь, обязан предоставить экспедитору необходимые документы, информацию о свойствах груза, произвести оплату (л.д.4).

В соответствии с заявкой экспедитор должен получить груз (оргстекло) у ООО «ОТ Химсырье» по адресу: г.Москва, Свободы, 35 (л.д.5). Платежным поручением № 311 от 25.07.2006 истец перечислил ООО «ОТ Химсырье» 3500 рублей (л.д.7).

Фактически груз получен экспедитором в г.Томилино Московской области (МКАД). При доставке груза экспедитором была использована дополнительная упаковка в целях избежания его порчи. За доставку груза экспедитор предъявил клиенту счет на сумму 4959 рублей, который включает 3800 рублей за экспедиторские услуги, 200 рублей за дополнительную упаковку, 959 рублей за автотранспорт большего размера. Истец данный счет не оплатил. Поскольку ответчик удерживает груз, истец обратился с иском в арбитражный суд. До подачи иска истец направил ответчику претензию (л.д.8). Ответчик в ответе на претензию предложил произвести оплату доставки груза.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ст.405 ГК РФ, когда в случае просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.

Выводы арбитражного суда являются ошибочными.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции.

Согласно ст.801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3.1 договора выдача груза получателю осуществляется после оплаты услуг по организации перевозки груза. Между тем истец обязательства по оплате груза не исполнил.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 2.1.10 договора экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов. В связи с данными обстоятельствами ответчик обоснованно удерживает груз. Кроме того в соответствии со ст. 803 ГК РФ экспедитор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции. Статьей 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, или повреждение груза после  принятия его экспедитором. В данном случае груз ответчиком не утрачен.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца и ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу № А07-26451/2006 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья              Л.Л. Логиновских

Судьи        Н.В. Махрова

В.В. Рачков