Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А07-14586/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1148/2007

г. Челябинск

13 июня  2007 г.

Дело № А07-14586/2006

Резолютивная часть постановления объявлена      05 июня  2007 г.

Полный текст постановления изготовлен               13 июня    2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от «22» декабря 2006 года по делу №А07-14586/2006 (судья И.Т. Мавлютов),

при участии от Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан Марковой Т.Е. (доверенность от 30.05.2007 № 62),

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с  открытого акционерного общества страховая компания «Русский мир» (далее - ОАО СК «Русский мир», ответчик)  ущерба в сумме 27 364 руб. 84 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2006  в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе  Управление просит решение суда  отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 17.02.2005 была установлена вина работника Управления Тагирова Руслана Фанисовича (далее – Тагиров Р.Ф.) в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 27.01.2005 на перекрестке улиц Октябрьской революции и Воровского. Суд Октябрьского района г. Уфы, отменяя 24.05.2005 вышеуказанное постановление, указал на вину Глазутдинова Альберта Рашитовича (далее – Глазутдинов А.Р.), ответственность которого застрахована в ОАО СК «Русский мир», с которого и просит взыскать 27 364 руб. 84 коп. ущерба, причиненного автомашине ВАЗ-21053 государственный номер Р 296 СХ, принадлежащей Управлению.

ОАО СК «Русский мир» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ответчик в отзыве пояснил, что хотя постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 17.02.2005 было отменено решением суда Октябрьского района г. Уфы, от 24.05.2005, но вина Глазутдинова А.Р. не доказана, вопрос о его виновности судом общей юрисдикции не разрешался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

Как следует из материалов дела, 27.01.2005 в 09 часов 20 минут, Глазутдинов А.Р., управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный номер Т 266 AT, следуя со стороны ул. Коммунистическая по ул. Воровского в сторону ул. Пушкина, выехал на перекресток с ул. Октябрьской революции на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 государственный номер Р 296 СХ под управлением Тагирова Р.Ф., принадлежащим Управлению.

Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 17.02.2005 Тагиров Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (л.д. 31).

Тагировым Р.Ф. указанное постановление обжаловано в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.05.2005 постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 17.02.2005 в отношении Тагирова Р.Ф. отменено (л.д.13). В мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.05.2005 указано, что удар по автомашине Тагирова Р.Ф. был нанесен автомашиной Глазутдинова А.Р. в переднее правое крыло, в результате чего автомашина Тагирова Р.Ф. сдвинулась вправо, и из этого следует, что для Глазутдинова А.Р., выехавшего на перекресток возникло препятствие для движения и он должен был уступить дорогу транспортному средству, завершающему проезд перекрестка, приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы сторонами обжаловано не было.

Глазутдинов А.Р. имеет договор обязательного страхования автогражданской ответственности с ОАО Страховая компания «Русский мир», действовавший в период дорожно-транспортного происшествия.

04.04.2006 Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан обратилось в ОАО СК «Русский мир» за возмещением страховой выплаты в размере 26214 рублей 84 копеек и затрат на проведение экспертизы 1150 рублей.

Отказ в страховой выплате послужил основанием для обращения Управления с данным требованием в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истцом не доказана вина страхователя ответчика, т.е. Глазутдинова  А.Р. в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно Тагирова Р.Ф. и Глазутдинова А.Р., управлявших транспортными средствами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, что в силу п. 4 ч.4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

   Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ, при отмене решения  по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает  дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, следует привлечь Тагирова Руслана Фанисовича и Глазутдинова Альберта Рашитовича.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ также следует истребовать из ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы материалы дела об административном правонарушении (постановление 02 АК № 176761).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12. 2006 по делу № А07-14586/2006 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 9 часов 15 минут 26.06.2007.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Тагирова Руслана Фанисовича и Глазутдинова Альберта Рашитовича.

Предложить истцу направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства отправки представить в суд.

Предложить третьим лицам представить отзыв на исковое заявление.

Истребовать из ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы материалы дела об административном правонарушении (постановление 02 АК № 176761).

Председательствующий судья                               Н.В. Махрова

Судьи:                                                                     Л.Л. Логиновских

                                                                                 В.В. Рачков