Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А07-25560/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А07-25560/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1713/2007

г. Челябинск

13 июня 2007 г.      Дело № А07-25560/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Озирис» к муниципальному унитарному предприятию «Баня «Молодость», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, открытого акционерного общества «Башкирэнерго», о взыскании 202 083 руб. 28 коп., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Озирис» — Трофимова Ю.В. (доверенность от 12.12.2006 б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Озирис» (далее — ООО «Центр реабилитации «Озирис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Баня «Молодость» (далее — МУП «Баня «Молодость», ответчик) о взыскании по договору перевода долга  202 083 руб. 28 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18 января 2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что договор перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121, заключенный между ООО «Центр реабилитации «Озирис», МУП «Баня «Молодость» и открытым акционерным обществом «Башкирэнерго» (далее — ОАО «Башкирэнерго»), является незаключенным.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Центр реабилитации «Озирис» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 18.01.2007 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителей истца принять участие в судебном заседании по уважительной причине. Кроме того, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено ОАО «Башкирэнерго», от которого в адрес истца поступило письмо о корректировке счетов-фактур (л.д. 95).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2007 по делу № А07-25560/2006 отменено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Башкирэнерго».

В судебном заседании представитель ООО «Центр реабилитации «Озирис» настаивает на удовлетворении исковых требований.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований: в связи с внесением 01 июня 2007 г. изменений в договор перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121 истец просит взыскать с МУП «Баня «Молодость» 114 821 руб. 08 коп.

ОАО «Башкирэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

От МУП «Баня «Молодость» получена телеграмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2006 г. между ОАО «Башкирэнерго» (кредитор), МУП «Баня «Молодость» (дебитор 1) и ООО «Центр реабилитации «Озирис» (дебитор 2) подписан договор перевода долга № 107/1121 (л.д. 7-8).

Согласно условиям названного договора дебитор 1 переводит дебитору 2 долг перед кредитором за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.05.2004 № 109 в сумме 202 083 руб. 28 коп. на основании счетов-фактур, выставленных за период с 31.03.2005 по 31.07.2006, дебитор 2 принимает задолженность от дебитора 1 перед кредитором и оплачивает кредитору принятую от дебитора 1 задолженность в сроки, установленные графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Кредитор согласен на перевод долга от дебитора 1 к дебитору 2.

В письме от 12.10.2006 № 61 (л.д. 17) МУП «Баня «Молодость» сообщило, что договор перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121 считает недействительным, кредиторскую задолженность перед ОАО «Башкирэнерго» будет погашать самостоятельно согласно графику.

В результате заключения договора перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121 у МУП «Баня «Молодость» перед ООО «Центр реабилитации «Озирис» возникла задолженность в размере 202 083 руб. 28 коп.

Отказ в погашении задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на исковое заявление ОАО «Башкирэнерго» пояснило, что в настоящее время истец  рассчитался с ОАО «Башкирэнерго» по договору перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121 (с учетом изменений от 01.06.2007) полностью, что подтверждается двусторонним актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 06.06.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

По своему правовому содержанию договор перевода долга означает перемену лица в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с переводом долга.

Договор перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121 заключен первоначальным должником с новым должником с участием кредитора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме.

Таким образом, названный  договор соответствует требованиям, установленным законом.

Согласно п. 2.4 договора перевода от 29.08.2006 № 107/1121 (с учетом внесенных в него изменений от 01.06.2007) МУП «Баня «Молодость» погашает задолженность перед ООО «Центр реабилитации «Озирис» на сумму 114 821 руб. 08 коп. Указанная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 06.06.2007, подписанным ОАО «Башкирэнерго» и ООО «Центр реабилитации «Озирис».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, предусмотренных ст. 65 АПК РФ, не были представлены доказательства исполнения обязательства по погашению задолженности по договору перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121, исковые требования ООО «Центр реабилитации «Озирис», заявленные на основании договора перевода долга от 29.08.2006 № 107/1121 (с учетом изменения от 01.06.2007),  подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баня «Молодость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Озирис» 114 821 руб. 08 коп. — сумму задолженности, 3 796 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л. Логиновских

Судьи        Н.В. Махрова

В.В. Рачков