Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2007 по делу n 18АП-415/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А76-25510/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Челябинск

«09» января  2007 г.   Дело № 18 АП-415/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи  Митичева О.П.,

судей: Дмитриевой Н. Н.,  Тремасовой – Зиновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем:  Машировой Я.В.,

при участии  в судебном заседании

от заявителя:  не явился, извещен  в установленном порядке

от ответчика:  Даутовой Н.В.  по доверенности № 2 от 09.01.2006

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу  инспекции  ФНС России по г. Озерску Челябинской области

на решение Арбитражного суда Челябинской области

от  25.10.2006г. по  делу № А76-25510/2006-40-822/35-1444

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралстройэнерго» г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  недействительным решения инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от 19.09.2006г. № 693. о привлечении к налоговой ответственности.

Налоговый орган в отзыве требования заявителя не признал и обратился со встречными требованиями о взыскании штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 50 802 руб. 80 коп.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2006г. по делу № А76-25510/2006-40-822/35-1444 (судья Труханова Г.Н.) требования заявителя удовлетворены, и оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа признан недействительным, а в удовлетворении встречных требований налогового органа отказано.

Ответчик  не согласился с решением арбитражного и обжаловал его, указав, что заявителем не подтверждено право пользования льготами на территории Российской Федерации, т.к. не представлен контракт с донором безвозмездной помощи или с получателем безвозмездной помощи на выполнение работ и оказание услуг в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, инспекцией ФНС России по г. Озерску была проведена камеральная налоговая проверка  ООО «Уралстройэнерго» по результатам которой составлен акт от 16.08.2006 № 1141 и вынесено решение 19.09.2006 № 693 о привлечении его  к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп 19 п.2 ст. 149 Налогового кодекса РФ  не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 04.05 1999г. № 95-ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации».

В силу п.1 ст.Х Международного соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия от 17.06.1992 (далее Соглашение), подрядчики  Соединенных Штатов Америки не обязаны платить какие-либо налоги или аналогичные сборы Российской Федерации в отношении деятельности, осуществляемой в соответствии с этим  соглашением.

Согласно ст.Х1 Соглашения товары и услуги, приобретаемые в Российской Федерации Соединенными Штатами Америки или от их имени при осуществлении Соглашения, не облагаются Российской Федерацией или ее органами какими-либо  налогами, таможенными пошлинами, сборами или аналогичными сборами.

Судом установлено и материалами дела: удостоверением № 3194, выданным Комиссией по вопросам международной технической помощи при Правительстве Российской Федерации, договором от 15.03.2005 № 402291-30070-4.3.-010 между ООО «Уралстройэнерго» и ООО «Стройтрансгаз-М», платежным поручением от 01.04.2005 № 396  подтверждается факт реализации работы в рамках осуществления международного соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2006 г. по делу №  А76-25510/2006-40-822/35-1444 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции ФНС России по г. Озерску Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:    О.П. Митичев

Судьи:        М.В. Тремасова-Зинова

Н. Н. Дмитриева