Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу n А07-962/07. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-962/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2433/2007

г. Челябинск

09  июня 2007 г.

Дело № А07-962/07

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Голубевой  Т.А., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2007 по делу № А07-962/07 (судья Азаматов  А.Д.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - Гаймалеева  Д.Р. (доверенность от 05.06.2007),

УСТАНОВИЛ:

16.01.2007  в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась    Инспекция Федеральной налоговой службы  по Орджоникидзевскому району г. Уфы  (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Хамидова  Р.М.,  который при совершении исполнительных действий исполнительное производство не приостановил.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 22.12.2006  признано незаконным решение инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Башкирский капитал» (далее - ООО «Башкирский капитал»), выдан исполнительный лист, направленный для исполнения в службу судебных приставов.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства инспекции предписывается произвести немедленную регистрацию ликвидации юридического лица. Постановление противоречит пп.6 ч.1 ст. 8, ч.1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в документе не указана дата вступления в силу судебного решения. В связи с этим оно было обжаловано в Арбитражный суд Республики Башкортостан, копия заявления направлена судебному приставу, который в этом случае был обязан исполнительное производство приостановить до окончания рассмотрения дела в суде. Производство по делу приостановлено не было, совершались исполнительные действия (л.д. 3-4).

Решением суда первой инстанции от 02.02.2007  в удовлетворении требований отказано, немедленное исполнение решений по делам данной категории предусмотрено п.7 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то же указано в пп. 3 ч.2 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 36-38).

18.04.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и  удовлетворении требований.

Поскольку в судебном решении не указано лицо, обязанное совершить определенные действия, и срок исполнения, требования от инспекции о немедленном исполнении выходят за пределы, указанные в судебных актах, и нарушают права заявителя. Получив сведения об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав был обязан приостановить исполнительное производство (л.д. 40-41).

Судебный пристав в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен. С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заинтересованного лица.   

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что  22.12.2006  Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу о признании недействительным решения инспекции об отказе государственной регистрации ликвидации ООО «Башкирский капитал», инспекция обязана произвести ликвидацию юридического лица (л.д. 9-15), выдан исполнительный лист о немедленном исполнении (л.д. 8), 22.12.2006  судебным приставом – исполнителем Хамидовым Р.М. возбуждено исполнительное производство, должник обязан немедленно выполнить требования исполнительного листа (л.д.5).

25.12.2006 инспекции направлены требования об исполнении судебного решения, установлен срок - до 26.12.2006 (л.д.6-7). Государственная регистрация произведена 29.12.2006 (л.д.16).

18.01.2007 Арбитражным судом Республики Башкортостан принято заявление инспекции о признании недействительным исполнительного листа (л.д. 26), заявитель связывает обязанность по приостановлению исполнительного производства с подачей этого заявления.

По ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Из материалов дела следует, что заявление об оспаривании исполнительного документа поступило в арбитражный суд 18.01.2007, а регистрация произведена до этого - 29.12.2006, т.е. приостановление объективно не могло быть произведено. Основания для переоценки решения суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2007   по делу № А07-962/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Орджоникидзевскому району г. Уфы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                      Т.А.Голубева

О.Б.Тимохин