Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А47-6633/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-6633/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2510/2007

г. Челябинск                                                      

06 июня 2007г.                                                           Дело №А47-6633/2006 АК-27

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Малышева М.Б., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 января 2007г. по делу №А47-6633/2006 АК-27 (судья Шабанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВАТИ-Орск» (далее – ООО «ВАТИ-Орск», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее – налоговый орган, инспекция) №12-39/2679/1058 от 20.03.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налоговый кодекс Российской Федерации) в виде штрафа в 317 987 руб. 20 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и по пункту 1 статьи 126 Налоговый кодекс Российской Федерации в виде штрафа в сумме 300 руб. за непредставление в установленный законодательством срок документов по требованию налогового органа. Оспариваемым решением налогоплательщику также доначислен НДС в размере 1 589 936 руб. и пени в размере 30 526 руб. 77 коп. за его несвоевременную уплату (т.1, л.д.5-9).

Решением суда первой инстанции от 17.01.2007 требования общества удовлетворены (т.1, л.д.148-150).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ВАТИ-Орск» (т.2,л.д.3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на неисполнение обществом требования налогового органа №12-39/7794 от 26.02.2006 о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность определения налоговой базы и налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005г. и на подачу уточненной налоговой декларации во время проведения камеральной налоговой проверки, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 81 Налоговый кодекс Российской Федерации. кроме того, инспекция говорит о том, что документы были представлены налогоплательщиком в большом объеме в день вынесения решения налоговым органом, что не позволило инспектору своевременно и в полной мере ознакомиться с указанными документами.

Отзыв ООО «ВАТИ-Орск» не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционнойжалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «ВАТИ-Орск» налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005г., по результатам которой было составлено уведомление о выявленных нарушениях от 16.03.2006 №12-39/10138 (т.1, л.д.19). На основании данного уведомления 20.03.2006 инспекцией вынесено решение №12-39/2679/1058 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (т.1, л.д.13-14).

Несогласие налогоплательщика с решением налогового органа от 20.03.2006 послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принято решение в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании в котором была оглашена резолютивная часть - 20.12.2006, присутствовал только представитель налогоплательщика.

Согласно части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут извещаться, вызываться арбитражным судом телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи. При этом следует иметь в виду, что исходя из части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на копии переданного с использованием таких средств связи текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.143) не может служить надлежащим доказательством извещения налогового органа о времени и месте рассмотрения заявления налогоплательщика, поскольку невозможно определить кому она была передана (налогоплательщику или налоговому органу), фамилия, должность лица, принявшего указанную телефонограмму.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 января 2007г. по делу №А47-6633/2006 АК-27 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 11 июля 2007г. на 09 час. 30 мин.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить (в случае необходимости) документы в обоснование заявленных требований и возражений.

Сведения об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        М.В. Чередникова

Судьи:                                                                                  М.Б. Малышев

М.В. Тремасова-Зинова