Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А76-4798/1998. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2435/2007

г. Челябинск

04 июня     2007 г.

Дело № А76-4798/1998

Резолютивная часть постановления объявлена   29 мая   2007 г.

Полный текст постановления изготовлен       04 июня  2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Махровой Н.В.., судей Логиновских Л.Л. и Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УНГС»  на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2007 по делу № А76-4798/1998  (судья Е.Н. Соцкая), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УНГС» - Максимова Е.А. (доверенность от 01.03.2007), от ликвидационной комиссии индивидуального частного предприятия «ЭНВИ» - Новокшоновой Л.Б. (доверенность от 29.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

ликвидационная комиссия индивидуального частного предприятия «ЭНВИ» (далее – ликвидационная комиссия)  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  прекращении исполнительного производства №10081/36.10-11/04 от 31.05.2004 по дубликату исполнительного листа №016265 от 19.10.1998 в порядке п.6 ст.65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.4 ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2007  исполнительное производство №10081/36.10-11/04 по дубликату исполнительного листа №016265, возбужденное 31 мая 2004 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного подразделения судебных приставов №1 города Челябинска Шишкановым С.А., прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый дом УНГС» (далее - ООО «ТД УНГС») просит  определение суда первой инстанции  от 28.03.2007 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Ликвидация ИЧП «ЭНВИ» проведена с нарушением ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, промежуточный ликвидационный баланс составлен не был, имущество должника продано на торгах без извещения кредиторов, физическое лицо Новокшонов В.И. должен отвечать своим имуществом по долгам ИЧП.

Ликвидационная комиссия представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы взыскателя ООО «ТД УНГС» не согласна, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Также представитель ликвидационной комиссии отзыве пояснил, что  судом первой инстанции полностью оценены с правовой точки зрения все документы, представленные  заявителем, по проведению ликвидации предприятия. Ликвидационная комиссия ИЧП выполнила все требования законодательства (ст.ст.61-64 ГК РФ) при проведении процедуры ликвидации предприятия, о чем представила в суд все необходимые документы.

В соответствии с п.2 ст.63 ГК РФ  был составлен промежуточный ликвидационный баланс ИЧП «ЭНВИ», в котором содержались все сведения о  составе имущества ликвидируемого юридического лица, а именно – производственное помещение по ул. Станционной д.1 «а», балансовой стоимостью 141,5 тыс. руб., а также о размере предъявленных кредиторами требований, который составил 347,5 тыс.руб. Промежуточный ликвидационный баланс в суд представлен.

Претензии взыскателя ООО «ТД УНГС» о нарушении ликвидационной комиссией ИЧП «ЭНВИ» порядка реализации имущества также безосновательны. Реализация имущества ликвидируемого предприятия ИЧП «ЭНВИ» производилась специализированной организацией, имеющей право совершать операции с недвижимостью, с соблюдением всех норм и требований ст.ст.62,63 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.3 ст.63 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шишканов С.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие судебного пристава-исполнителя Шишканова С.А.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей должника и взыскателя, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-4798/98-5-171 от 17.09.1998 с ИЧП «ЭНВИ» в пользу ОАО «Трест «Уралнефтегазстрой» взыскан основной долг в сумме 112 739 руб. 02 коп. и пени в сумме 81 609 руб. 60 коп., всего 194 348 руб. 62 коп. (т.1, л.д.45-47).

Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист №025404 (т.1, л.д.60).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.1998 решение суда изменено и во взыскании пени в размере 81 609 руб.60 коп. отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения ( т.1, л.д.64-66).

21.06.1999 учредителем ИЧП «ЭНВИ» Новокшоновым В.И. принято решение о ликвидации предприятия (т.1, л.д.22), уведомлена администрация г. Челябинска (л.д.85), направлено сообщение в Инспекцию ФНС РФ по Советскому району г. Челябинска (т.1, л.д. 97).

На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2004 взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ИЧП «ЭНВИ» долга в сумме 112 739 руб. 02 коп. и пени в сумме 81 609 руб. 60 коп., всего 194 348 руб. 62 коп. (т.1,  л.д.23,58-59).

По дубликату исполнительного листа №016265 судебным приставом-исполнителем межрайонного подразделения судебных приставов №1 г. Челябинска Шишкановым С.А. 31 мая 2004 г. было возбуждено исполнительное производство №10081/36.10-11/04 о взыскании с ИЧП «ЭНВИ» задолженности  в размере 112 739 руб. 02 коп. с учетом постановления кассационной инстанции от 30.12.1998 (т.1, л.д. 93-94).

В соответствии с п.2 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае  ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

 В связи с этим 25.07.2006 судебным приставом-исполнителем дубликат исполнительного листа №016265 был передан по акту передачи в ликвидационную комиссию ИЧП «ЭНВИ» для исполнения требований взыскателя в ходе процедуры ликвидации (т.1, л.д.83).

Недостаточность средств ликвидируемой организации послужила основанием для обращения ликвидационной комиссии в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Из справки Ленинского отделения СБРФ №6979 от 15 июля 2004 г. следует, что остаток денежных средств на расчетном счете ИЧП «ЭНВИ» на 14.07.2004 составил 0 руб. 00 коп. (т.1, л.д.103).

Согласно акту выхода по месту нахождения должника от 03.08.2004 судебным приставом-исполнителем по адресу, указанному в исполнительном документе, имущество, принадлежащее должнику (ИЧП «ЭНВИ»), не обнаружено (т.1, л.д. 104).

Кроме того, в соответствии с ликвидационным балансом ИЧП «ЭНВИ» на 01.10.2001 имущество организации отсутствует (т.1, л.д.117-118).

Согласно письму Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Челябинска от 17.01.2007 ИЧП «ЭНВИ» перерегистрацию не прошло, поэтому в Едином государственном реестре юридических лиц не значится, данная организация находится в стадии ликвидации по решению учредителя  Новокшонова В.И. от 21.06.1999 (т.1, л.д.82).

Поскольку  у должника отсутствует имущество, необходимое для удовлетворения требований взыскателя в размере 112 739 руб. 02 коп., то исполнительное производство прекращено правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  во внимание не принимаются.

В соответствии с п.2 ст. 63 ГК РФ  после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с п.3 ст. 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Промежуточный ликвидационный  баланс ликвидационной комиссией ИЧП «ЭНВИ» был составлен и представлен в материалы дела (т.1, л.д. 28-29).

Торги имущества должника проведены в порядке, установленном для исполнения судебных решений  (т.1, л.д.32-38).

В порядке ст.ст.447-449 ГК РФ торги, проведенные ООО «ДЮНА», не оспорены.

Подлежат отклонению и доводы заявителя апелляционной жалобы об обязанности Новокшонова В.И. отвечать по долгам ИЧП «ЭНВИ».

Индивидуальное частное предприятие «ЭНВИ» Новокшонова Виктора Ивановича зарегистрировано постановлением администрации Советского района г. Челябинска от 09.03.1992 № 332 (т.1,  л.д.9).

Изменения №1 к учредительным документам ИЧП «ЭНВИ» зарегистрированы постановлением главы администрации Советского района г. Челябинска от 24.11.1997 №1463-п (т.1, л.д.14).

В соответствии с п.5 ст.6 Федерального  закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994 №52-ФЗ индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, объединениями, благотворительными фондами, и другие не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

ИЧП «ЭНВИ» не преобразовано до 01.07.1999, как предусмотрено п.5 ст.6 вышеназванного Закона. В соответствии с этой же нормой к указанным предприятиям до их преобразования или ликвидации применяются нормы ГК РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297), с учетом того, что собственниками их имущества являются их учредители.

В силу п.5 ст.115 ГК РФ собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Однако требования в порядке ст.399 ГК РФ о взыскании суммы долга с учредителя (собственника имущества ИЧП) не заявлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2007 по делу №А76-4798/1998 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УНГС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Н.В. Махрова

Судьи                                                                                Л.Л. Логиновских

                                                                                                 В.В. Рачков