Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А47-4744/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А47-4744/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-775/2007

г. Челябинск                    Дело №А47-4744/2006

«04»  июня  2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29  мая  2007 г.

Полный текст постановления изготовлен  04 июня 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Беззубова Николая Ивановича к Сковородину Сергею Владимировичу, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Кварта», об исключении из числа участников общества,  при участии от  ответчика и третьих  лиц – Ганеева О.Н. (доверенности от 30.03.2007,  12.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

Беззубов Николай Иванович (далее – Беззубов Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Сковородину Сергею Владимировичу (далее – Сковородин С.В., ответчик), с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее – ООО «Кварта», третье лицо), об исключении из числа участников общества.

Решением от 07.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 решение от  07.12.2006 отменено на основании п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кубанский Виктор Васильевич и Кузьмин Виктор Иванович.

Истец просил исключить Сковородина Сергея Владимировича из числа участников ООО «Кварта», ссылаясь на то, что Сковородин С.В. не выполняет обязанности участника общества, не оплатил свой вклад в уставный капитал общества, а также своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, что выражается в остановке деятельности по переработке отходов  нефти, незаконном введении вневедомственной охраны на рабочий объект общества.

Представитель ответчика не согласен с доводами апелляционной жалобы,  просил  в иске отказать. Невнесение участником вклада в уставный капитал не является основанием для исключения его из состава участников общества. Кроме того, Сковородин С.В. не создает препятствий для нормальной деятельности общества.

Представитель третьих лиц доводы ответчика поддержал в полном объеме.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения  представителя ответчика и третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из материалов дела видно, что Беззубов Николай Иванович, Сковородин Сергей Владимирович, Кубанский Виктор Васильевич и Кузьмин Виктор Иванович 14.02.2002 заключили учредительный договор с целью создания ООО «Кварта» (приложение № 1 к делу, л.10).

Решением администрации Новоорского района Оренбургской области от 21.12.2002 № 146-р зарегистрировано ООО «Кварта» (приложение № 1 к делу, л.2).

Согласно уставу общества размер и номинальная стоимость долей участников общества составляет:

Беззубов Н.И. – 7 500 руб., или 25 % уставного капитала,

Сковородин С.В. - 7 500 руб., или 25 % уставного капитала,

Кубанский В.В. - 7 500 руб., или 25 % уставного капитала,

Кузьмин В.И. - 7 500 руб., или 25 % уставного капитала.

После внесения  22.01.2003 изменений в учредительные документы общества размер долей участников составил:

Беззубов Н.И. – 140 970 руб., или 37 % уставного капитала,

Сковородин С.В. – 140 970 руб., или 37 % уставного капитала,

Кубанский В.В. – 49 530 руб., или 13 % уставного капитала,

Кузьмин В.И. – 49 530 руб., или 13 % уставного капитала (приложение №1 к делу, л. 14).

Согласно ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО») участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Предъявляя настоящий иск об исключении Сковородина С.В. из состава участников общества, истец сослался на то, что ответчиком не оплачена его доля в уставном капитале общества.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об ООО»  участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Статья 16 ФЗ «Об ООО» предусматривает, что  каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Пунктом 3.2  устава общества (л.д. 12) установлено, что участники общества обязаны вносить вклады в порядке, размерах, составе и в сроки, которые предусмотрены учредительным договором.

Однако учредительным договором срок для внесения вклада не определен.

Обязанность по оплате доли в уставном капитале общества является гражданско-правовой  обязанностью и вытекает из сделки по принятию лица в состав участников общества, в связи с чем ее исполнение осуществляется в соответствии с общими правилами исполнения обязательств, предусмотренными главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В рассматриваемом случае, поскольку обязательства ответчика по оплате доли в уставном капитале общества не были определены надлежащим образом, то не имеется оснований считать, что им грубо нарушена соответствующая обязанность участника общества.

Из бухгалтерских балансов общества  (л.д.  44-46) усматривается, что уставный капитал общества полностью сформирован, задолженность учредителей по взносам в уставный капитал отсутствует.

Сковородин С.В. принимал участие в общих собраниях общества (л.д. 18-19, 88), голосовал принадлежащей ему долей, требований о взыскании учредительных взносов ему не предъявлялось.

По квитанциям к приходным кассовым ордерам от 19.02.2002 №1,  от 17.01.2003 №1 в кассу ООО «Кварта» в качестве взноса в уставный фонд внесено соответственно 15 000 рублей и 366 000 рублей (л.д. 41-43), что свидетельствует об оплате уставного капитала.

Исполнение обязательства третьим лицом не противоречит статье 313 ГК РФ.

Подлежит отклонению ссылка истца на то, что Сковородин С.В. своими действиями существенно затрудняет деятельность общества.

Согласно ст.10 ФЗ «Об ООО» основанием для исключения  участника является грубое нарушение обязанностей участником общества либо действие (бездействие), которое делает невозможной деятельность общества.

В соответствии с п.п. «в» п.17 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №90 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №90/14 от  09.12.1999 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об ООО» при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Беззубов Н.И. не доказал, что Сковородин С.В. существенно затрудняет деятельность общества, что, по мнениию истца, выражается в остановке деятельности по переработке отходов нефти, незаконном введении вневедомственной охраны на рабочий объект общества.

Представленные истцом в подтверждение вышеуказанных фактов акты от 22.02.2006 (л.д.23-24), предписание от 06.03.2006 (л.д.25) не могут быть приняты во внимание, поскольку они составлены в одностороннем порядке, без участия Сковородина С.В.

Таким образом, вина ответчика, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий истцом не доказаны.

При таких обстоятельствах оснований для исключения Сковородина С.В. из числа участников  ООО «Кварта» не имеется.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   Н.В. Махрова

С у д ь и       В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских