Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А47-10819/2004. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А47-10819/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1594/2007

г.Челябинск

4 июня 2007г.

Дело №А47-10819/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Трейд» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2007 по делу №А47-10819/2004 (судьи Колесник В.О., Фалько М.В., Виткалова Е.Н.), при участии: от конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П. –Муртазина Р.К. (доверенность от 01.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2004 государственное унитарное предприятие «Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования «ОЗОН» ФГУП ВГСЧ Урала» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ахмадеева С.П.

Определением арбитражного суда от 30.11.2006 по заявлению некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» Ахмадеева С.П. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 01.12.2006 арбитражный суд назначил судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 13.12.2006.

Определением от 13.12.2006 судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника отложено на 17.01.2007.

Определением от 17.01.2007 Арбитражный суд Оренбургской области утвердил конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования «ОЗОН» ФГУП ВГСЧ Урала» Федяева Максима Алексеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «Логистика Трейд» - просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушение статьи 20, пункта 4 статьи 45, пунктов 2, 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) суд не уведомил о времени и месте судебного заседания собственника имущества должника, который на стадии конкурсного производства реализует полномочия должника по отводу кандидатуры конкурсного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы представил в арбитражный апелляционный суд 30.05.2007 дополнение к жалобе, считает, что дополнительным основанием для отмены определения арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего Федяева М.А. является отмена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 28.02.2007 определения об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что не принимало участия в судебном заседании 17.01.2007, определение арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего не получило, поэтому не может дать ему правовой оценки, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя исходя из норм материального и процессуального права.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы явился представитель конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П., согласился с доводами апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П., изучив материалы арбитражного дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции участвовали представители конкурсных кредиторов и саморегулируемой организации (т.10, л.д.68-69).

Должник является государственным унитарным предприятием. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (т.10, л.д.66а-66е).

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, не извещенного о времени и месте судебного заседания, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2007 по делу №А47-10819/2004 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи:

А.А. Арямов

В.В. Рачков