Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А76-1720/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-1720/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18АП-2636/2007

г. Челябинск

31 мая 2007 г.

Дело № А76-1720/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А., судей Малышева М.Б., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007 по делу № А76-1720/2007-41-81 (судья Попова Т.В.), при участии: от государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области - Лапшина П.В. (доверенность № 23 от 03.11.2005)

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области (далее - управление, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2006 по 30.09.2006 в сумме 585345 руб. и пени в размере 46 145,81 руб., начисленных за несвоевременную уплату  страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007, принятым по делу №А76-1720/07-41-181, требования управления удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обжаловало его, сославшись на то обстоятельство, что копия искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени и уточненное заявление управлением обществу не направлялось. Кроме того, полагает нарушенными права общества на защиту в связи с отказом судом первой инстанции в  удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела с целью проверить правильность начисления управлением сумм задолженности по страховым взносам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель учреждения не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя управления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, на основании данных ведомости уплаты страховых взносов за 2005 г( форма АДВ- 11), а также реестра уплаты платежей страхователей за период с 01.01.2006 по 08.02.2007, заявитель установил , что у общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» имелась задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 1268907,58 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2006 по 30.09.2006 управление начислило обществу 46145,81 руб. пеней за период с 15.04.2006 по 19.12.2006  

Данное обстоятельство послужило основанием для направления управлением  страхователю требования от 19.12.2006 №45, в котором обществу предложено уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени в срок до 08.01.2007.

Поскольку указанное требование обществом в добровольном порядке исполнено частично: уплачено 28.12.2006 599577 руб. страховых взносов на страховую часть и 83987 руб. –на накопительную часть (реестр учета платежей, л.д.22), управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в сумме 585345 рублей и пени в размере 46 145,81 руб.

Удовлетворяя требования управления, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта наличия у общества задолженности по уплате страховых взносов и пени  во взыскиваемом размере.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее-Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Таким образом, начисление пеней связано с невыполнением обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период и правомерность начисления пеней устанавливается одновременно с проверкой правильности расчета суммы страховых взносов.

В случае невыполнения обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со статьей 25.1 Закона до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Из приведенных положений Закона следует, что недоимка по страховым взносам, пени и штраф составляют общую сумму задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, образовавшуюся в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за определенный в Законе период. Изложенное предполагает единый порядок взыскания указанной суммы.

Из буквального прочтения пунктов 3 и 4 статьи 25 Закона также следует, что недоимка по страховым взносам, пени и штраф составляют единую причитающуюся к уплате сумму, в зависимости от размера которой установлен судебный или внесудебный порядок взыскания.

Судом  первой инстанции установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за рассматриваемый период обществом в установленные законом сроки не уплачены. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, управление правомерно начислило  обществу пени за несвоевременное перечисление взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Начисление пени (л.д.21) за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд произведено управлением с учетом п.1 ст.23, п.2 ст.24 Федерального закона № 67 –ФЗ по итогам отчетных периодов.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности заинтересованного лица по уплате страховых взносов за указанный период и соответствующих пени подтвержден материалами дела ( расчетами авансовых платежей по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2006 г., реестром учета поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2006 по 08.02.2007) порядок и сроки взыскания задолженности управлением не нарушены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования органа пенсионного фонда.

Довод подателя жалобы о ненаправлении обществу органом Пенсионного фонда заявления о взыскании недоимки в сумме 613 490,81 руб. суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением, подтверждающим получение обществом искового заявления 01.02.2007 (л.д.4).

Апелляционная инстанция не усматривает нарушения прав подателя жалобы на защиту своих интересов тем обстоятельством, что судом первой инстанции отклонено ходатайство общества об отложении рассмотрения дела. Мотивы основания, по которым суд пришел к такому выводу, указаны в протоколе судебного заседания от 14.03.2007. При этом суд исходил из обязанности общества в силу определения суда от 15.03.2007 представить акт сверки по задолженности. Учитывая, что управлением во исполнение определения суда своевременно 26.02.2007 был направлен в адрес общества акт сверки по задолженности и пени (л.д.31), который получен им 28.02.2007 (л.д.32), у общества имелась возможность до вынесения судом первой инстанции 19.03.2007 представить документально подтвержденные возражения, касающиеся расчета суммы задолженности по страховым взносам и  соответствующих пени.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007 по делу № А76-1720/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                              Т.А. Голубева

Судьи:                                                                                      М.Б.Малышев                                                                                           

О.Б Тимохин