Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу n 18АП-549/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А47-10663/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

28 декабря 2006г.

Дело № 18АП-549/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мирзаевым А.Э.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2006 по делу № А47-10663/2006АК-22 (судья Лазебная Г.Н.), по заявлению ООО «Оренбургский Технико-Коммерческий Центр» г. Оренбург о принятии обеспечительных мер.

при участии  

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

ИФНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2006, которым ходатайство ООО «Оренбургский Технико-Коммерческий Центр» г. Оренбург о принятии мер по обеспечению заявления удовлетворено, приостановлено действие решения ИФНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 16.10.2006 №41133 до вступления судебного акта по делу в законную силу, считает  определение арбитражного суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

установил:

rак явствует из материалов дела, ООО «Оренбургский Технико-Коммерческий Центр» г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга, о признании недействительным решения налогового органа от 16.10.2006 №41133, при этом просил суд принять меры по обеспечению требований  в виде приостановления действия  решения налогового органа.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 90 ч. 2 АПК РФ).

Ходатайство о применении обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что в случае их не принятия, при удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налогового органа будет затруднено восстановление его прав.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что принятие мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 16.10.2006 №41133 уменьшит возможные негативные для Общества последствия, затруднит немедленное исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб Обществу.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2006 года по делу А47-10663/2006АК-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Оренбурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова