Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n А76-31062/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-31062/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1874/2007

г. Челябинск

30 мая 2007 г.

Дело № А76-31062/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2007 по делу №А76-31062/2006 (судья Валиев В.Р.), при участии: от истца – Ахметзяновой А.А. (доверенность от 27.02.2007), от ответчика – Курьянова Д.В. (доверенность от 05.08.2005),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее – ООО «Агромаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» (далее – ОАО «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий», ответчик) о взыскании 64 000 руб. – основного долга  и 10 643 руб. 29 коп. – пени за период с 26.04.2006 по 16.11.2006.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы пени до 8 867 руб. 19 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2007 исковые требования ООО «Агромарет» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» просит решение суда изменить в части взыскания суммы основного долга в размере 30 800 руб. и пени в размере 7 994 руб. 30 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что товарные накладные №№330 от 26.04.2006 на сумму 10 300 руб. и 575 от 05.07.2006 руб. на сумму 20 500 руб. подписаны неуполномоченными лицами, поскольку доверенности №№273 от 26.04.2006 и 214 от 26.06.2006 выданы на имя Сергеевой И.Г. и Ащеулова А.М., а товар получен Скрябиным И.А. и Литвиновым Д.Б., соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца жалобу считает необоснованной, просит суд решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агромаркет» (поставщик) и ОАО «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» (покупатель) 12.04.2006 заключен договор поставки №66-00-06, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать следующий товар: сырье для производства кондитерских и хлебобулочных изделий.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и/или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Подписание сторонами накладных и/или счетов-фактур считается достижением согласия по наименованию, ассортименту, количеству, цене товара.

Расчеты за каждую партию товаров по данному договору осуществляются в течение 10 банковских дней с момента осуществления очередной выборки товаров (пункт 4.1 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан в соответствии с пунктом 5.3 договора выплатить поставщику пеню в размере 0,1% стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что во исполнение договора в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 79 770 руб., выставлены счета-фактуры, однако оплата ответчиком произведена частично, в размере 15 770 руб., сумма долга составляет 64 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах или в денежном выражении (пункт 1 статьи 465 Кодекса). Имеющиеся в деле товарные накладные №№ 308, 282, 330, 364, 574, 575 свидетельствует о получении ответчиком товара в полном объеме на сумму, предъявленную продавцом к оплате.

Поскольку пунктом 5.3 договора за просрочку в оплате товара предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции, суд правомерно взыскал с ответчика проценты в сумме 8 867 руб. 19 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что накладные №№330 от 26.04.2006 на сумму 10 300 руб. и 575 от 05.07.2006 руб. на сумму 20 500 руб. подписаны неуполномоченными лицами, отклоняются, поскольку в материалах дела имеется акт сверки (л.д.37) на сумму 64 000 руб., подписанный сторонами, в котором имеется ссылка на спорные накладные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением ОАО «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2007 по делу №А76-31062/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         Л.Ф.Башарина

Т.В. Соколова