Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу n 18АП-409/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-16477/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

27 декабря 2006г.

Дело № 18АП-409/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветховой Т.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации в лице Челябинского филиала №3 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12-23.10.2006 по делу № А76-16477/2006-59-800 (судья Харина Г.Н.), по заявлению ООО «Агропромцентринвестсервис»  г. Челябинск к  Государственному учреждению – Челябинскому региональному отделению  Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала №3 (далее Фонд) об оспаривании решения от 03.07.2006 №89.

при участии  

от заявителя: адвокат Курьянов Д.В., по доверенности от 01.07.2006

от ответчика: Мелентьева Л.Н. – главный специалист – юрисконсульт отдела правового обеспечения Челябинского филиала №3 ГУ ЧРО ФСС РФ, по доверенности №63 от 30.12.2005

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала №3 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12-23.10.2006, которым ее решение №89 от 03.07.2006 признано недействительным и оно обязано принять к зачету расходы, произведенные ООО «Агропромцентринвестсервис» на оплату пособия по беременности и родам Курьяновой А.В. из расчета зарплаты 15 000 руб. за период работы с 01.12.2005 до 01.03.2006,  считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения   Арбитражного суда Челябинской области.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

как явствует из материалов дела, ООО «Агропромцентринвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения №89 от 03.07.2006 Челябинского филиала №3 ЧРО ФСС РФ  и обязании принять к зачету расходы, произведенные на оплату пособия по беременности и родам.

Ответчиком была проведена выездная проверка Общества по вопросам правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем – плательщиком единого социального налога в счет начисления ЕСН, подлежащего зачислению в Фонд за период с 01.01.2005 по 31.03.2006, по результатам проверки составлен акт от 05.06.2006  № 87с/с.

Проверкой установлено, что в феврале 2006г. в бухгалтерию ООО «Агропромцентринвестсервис» представлен листок нетрудоспособности серии ВВ №4089020 на период дородового и послеродового отпуска по беременности и родам с 01.03.2006 по 18.06.2006 Курьяновой А.В., которая с 14.12.2001 до 01.06.2005 являлась адвокатом (справка адвокатской палаты – л.д. 41), с 01.12.2005 статус адвоката Колодка А.В.  (Курьяновой А.В.) приостановлен в связи с беременностью.

С 01.11.2005 Курьянова А.В. была принята юрисконсультом в Общество с окладом 15 тыс. руб., при этом заработная плата за ноябрь 2005г. получена в коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска.

Штатным расписанием  от 10.11.2005, предусматривающим штат  в количестве 4 человек, с 01.11.2005 введена должность юрисконсульта с окладом 15 000 руб., при этом у директора, совмещающего с 2005 года обязанности главного бухгалтера, заработная плата – 3 000 руб.

Из пояснений директора Попова В.Н. явствует, что прием в Общество юрисконсульта обусловлен необходимостью взыскания дебиторской задолженности, в то время как уменьшение дебиторской задолженности произошло за период с октября 2005г. по  январь 2006г. в результате списания сомнительных долгов.

За период с 01.11.2005 по 28.02.2006 Курьяновой А.В. начислена заработная плата в размере 60 000 руб. за счет заемных средств, полученных от ИП Попова В.Н. (он же директор и главный бухгалтер Общества).

На Курьянову А.В. в ООО «Агропромцентинвестсервис» с 01.01.2005 заведена новая трудовая книжка (л.д. 74) ТК №3737840.

Адвокаты не являются плательщиками единого социального налога и соответственно не имеют право на получение пособий за счет средств обязательного социального страхования.

Согласно Правил добровольной уплаты в ФСС РФ отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи   с материнством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.03.2004 №144, такая категория страхователей имеет право на получение пособий при условии уплаты страховых взносов в размере 3,5% со своего дохода в течение не менее полугода перед наступлением страхового случая.

В силу ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 (п. 11 п/п. 3) №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства  РФ.

Прием Курьяновой А.В. на работу в Общество юрисконсультом на поздних сроках беременности не был вызван производственной необходимостью, размер оклада экономически не оправдан, организация не располагала денежными средствами для выплаты ей заработной платы.

При отсутствии  реальных финансовых возможностей у Общества, прием на работу Курьяновой А.В. осуществлялся с целью получения средств Фонда. Возмещение средств из Фонда является восстановительной мерой,  направленной на компенсацию реальных затрат страхователя.

Учитывая, что Обществом была создана искусственная ситуация  для получения средств Фонда, отказ Челябинского филиала №3 ЧРО ФСС РФ возместить Обществу сумму выплаченного Курьяновой А.В. пособия в сумме 68 753 руб., является обоснованным.

При таких обстоятельствах, у Арбитражного суда Челябинской области не было достаточных законных оснований   для удовлетворения заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12-23.10.2006 подлежит отмене.

В удовлетворении заявленных требований ООО «Агропромцентринвестсервис» о признании недействительным решения №89 от 03.07.2006 Челябинского филиала №3 ГУ ЧРО ФСС и обязании принять к зачету расходы, произведенные ООО «Агропромцентринвестсервис» на оплату пособия по беременности и родам в сумме 68 753 руб.,  отказать, изложив таким образом резолютивную часть решения.

С ООО «Агропромцентринвестсервис» взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции две тысячи рублей, по апелляционной инстанции одну тысячу рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16477/06-59-800 от 12-23.10.2006 отменить.

В удовлетворении заявленных требований ООО «Агропромцентринвестсервис» о признании недействительным решения №89 от 03.07.2006 государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Челябинский филиал №3 и обязании принять к зачету расходы, произведенные ООО «Агропромцентринвестсервис» на оплату пособия по беременности и родам в сумме 68 753, 29 руб., отказать.

Взыскать с ООО «Агропромцентринвестсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета по первой инстанции в сумме две тысячи рублей, по апелляционной инстанции в сумме одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Е.В. Бояршинова

М.В. Тремасова-Зинова