Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу n 18АП-557/2006. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

А47-114сп/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                    

«27» декабря 2006 г.         Дело № 18АП-557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2006 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Махровой Н.В. и Хасановой М.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орский машиностроительный завод» г. Орск, Оренбургской области, на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 19.10.2006 по делу № А47-114сп/2006-АК-24 (судья Карев А.Ю.) по заявлению открытого акционерного общества «Орский машиностроительный завод» об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Четвериковой Г.П. с привлечением должностного лица, действия которого обжалуются – Четвериковой Г.П., при участии представителя заявителя по делу (заявителя жалобы) – Мальковой Е.Р. по доверенности от 04.09.2006, судебного пристава-исполнителя - Четвериковой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Орский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Орский машиностроительный завод») обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Четвериковой Г.П.

До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил требования, просил суд уменьшить размер ответственности до 0,5 % исполнительского сбора от суммы взыскания 166 696 руб.

Решением от 19.10.2006 требования удовлетворены частично, размер исполнительского сбора уменьшен до 3,5 % и составил 5 834 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неверное исчисление судом суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию, а также на то, что ОАО «Орский машиностроительный завод» дважды привлечено к ответственности по ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что решение от 19.10.2006  подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 16.10.2006 по данному делу  велся секретарем судебного заседания Сорокиной О.И., однако в нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол  подписан секретарем судебного заседания Шмонько О.И.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2006 по делу № А47-114сп/2006-АК-24 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения споров в арбитражном суде  первой инстанции, на 12.01.2007 в 9 час. 35 мин.

Председательствующий судья                                                      Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                              Н.В. Махрова

М.Т. Хасанова