Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n А76-30364/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-30364/2006

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -1181/2007

г. Челябинск

28 мая 2007 г.

Дело № А76-30364/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Чередниковой  М.В.  и Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А76-30364/2006 по заявлению государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Увельскому району Челябинской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Агрофирма Калининская» долга по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2006 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление государственного учреждения Управление Пенсионного фонда по Увельскому району Челябинской области (далее - фонд) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Калининская» (далее - плательщик) недоимки по страховым взносам – 278248 руб. и пени - 6307,78 руб. Плательщик своевременно не уплатил страховые взносы за 1 -2 кварталы 2006 года, в связи с этим задолженность и пени взыскиваются в судебном порядке (л.д.4).

Требования уточнены: долг по страховым взносам составляет 277 456 руб., пени 6307,78 руб. (л.д.40). 18.01.2007 требования вновь уточнены: долг составляет 255 452 руб., пени – 6307,78 руб. (л.д.44).

Решением суда первой инстанции от 19.01.2007  требования удовлетворены: взысканы страховые взносы – 255 452,11 руб. и пени – 6307,78 руб. (л.д.48). Определение  суда о назначении дела было направлено по юридическому адресу  плательщика, но возвращено из- за отсутствия по этому адресу (л.д. 39), направлена также телефонограмма по телефону директора, указанному в выписке из государственного реестра (л.д.18,35).

21.02.2007  от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  в связи с нарушением процессуальных прав лица – он не получил копию заявления, т.к. с 01.06.2006  прекратил свою деятельность и по юридическому адресу не находится, о рассмотрении дела ему известно не было, телефонограмма принята лицом, не имеющим отношения к предприятию (л.д.53-54). Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 судебное решение отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д.92).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены, в отзыве плательщик признал заявленные требования в части долга 255 452,11 руб. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников.

ООО «Агрофирма Калининская» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством  от 15.02.2000, расположено по юридическому адресу: Челябинская область, Увельский район, деревня Большое Шумаково, улица Октябрьская 1, является плательщиком  налогов и сборов, несет иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, состоит  на учете в территориальном отделении фонда (л.д.15-19, 36-38).

По данным Пенсионного фонда плательщик не вносил в установленный срок авансовые платежи, имеет недоимку за 1-2 кварталы  2006 года  в сумме 277 456  руб. За просрочку уплаты  начислено пени-  6307,78 руб., исходя из обязанности уплаты квартальных платежей.

В подтверждение требований представлены документы:

-расчеты долга и пени, составленные фондом (л.д.20, 26, 28),

-декларации, представленные плательщиком, с расчетом сумм долга (л.д.21-25),

Заявитель, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, предъявил требование об уплате (л.д.7 -8).

Согласно  ст. 14, ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ  от 15.12.2001 (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ  в судебном порядке.

Требования подтверждаются  налоговыми декларациями, составленными плательщиком. Надлежащим взыскателем остается Управление Пенсионного фонда. Соблюден досудебный порядок взыскания.

В соответствии со статьей 26 Закона о пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.

Плательщик контррасчета или возражений против заявленных требований не представил. При таких условиях заявленные требования подлежат удовлетворению, с плательщика в Федеральный бюджет Российской Федерации взыскивается госпошлина.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма – Калининская» в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Увельскому району Челябинской области долг по страховым взносам 255 452 руб. 11 коп., пени 3 307 руб. 78 коп.,  в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 6 735 руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                      Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                              М.В.Чередникова

О.Б.Тимохин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n А07-22471/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также