Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А47-2501/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-2501/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-808/2006

г. Челябинск

24 мая 2007 г.                                     Дело № А47-2501/2005АК-30

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,  судей Малышева М.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев  в  открытом судебном заседании                  апелляционную жалобу  общества с ограниченной  ответственностью                       «Производственно-коммерческая фирма «Внешние сети и благоустройство» на решение Арбитражного суда  Оренбургской  области от 04.10.2006                 по  делу № А47-2501/2005АК-30 (судья Вернигорова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью                            «Производственно-коммерческая фирма  «Внешние сети и благоустройство» (далее  по тексту - общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд Оренбургской  области  с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга о признании частично недействительным решения  от 27.12.2004 № 06-1/20-34782. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Инспекция Федеральной  налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга.

Решением  арбитражного  суда первой инстанции от 04.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично.  

Не  согласившись с вынесенным решением суда, общество обратилось   в  арбитражный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования ввиду его незаконности и необоснованности и принять  по делу   новый судебный  акт об удовлетворении заявленного требования в полном объёме.

В обоснование доводов  апелляционной  жалобы  общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов  суда, изложенных в решении,  обстоятельствам и материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное  заседание арбитражного суда  апелляционной  инстанции                   не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к   выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует  отменить по  следующим основаниям.

В  соответствии с частью 3  статьи 156  Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской Федерации  суд   вправе   рассмотреть дело  в отсутствие сторон при  их  неявке  лишь в случае   надлежащего  извещения  о времени и месте  судебного   разбирательства.

Согласно пункту 2 части 2  статьи 153  Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской Федерации   судья проверяет явку в судебное  заседание лиц, участвующих в деле, устанавливает, извещены  ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное  заседание, и какие имеются сведения   о причинах их неявки.

Порядок  признания извещения  о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим установлен статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2006 рассмотрение дела  было  отложено на 27.09.2006  на 13 час. 20 мин.  (т.3, л.д.175). Из протокола судебного заседания, начатого 27.09.2006, следует, что в судебное  заседание 27.09.2006  представители   лиц, участвующих в деле, не явились (т.3, л.д.177). О том, что дело   рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, указано и в обжалуемом решении (т.3, л.д.179).

В указанном протоколе судебного заседания отмечено, что  в судебном заседании объявлялся  перерыв с 27.09.2006 по 04.10.2006 и с 04.10.2006 по 11.10.2006. Доказательств извещения лиц, участвующих в деле, об указанных перерывах в судебном заседании, в том числе одним из способов, предусмотренных частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (телефонограммой, телеграммой,  факсограммой), публичным объявлением,  материалы  дела не содержат.  

В силу пункта  2 части 4  статьи   270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации рассмотрение  дела  в отсутствие кого-либо  из участвующих в  деле  лиц, не извещённых надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, является  безусловным   основанием для отмены решения  арбитражного суда  первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 268  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом  первой инстанции нормы  процессуального права, являющиеся в соответствии с  частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для  отмены решения арбитражного суда первой  инстанции.

Арбитражным судом апелляционной  инстанции на основе оценки  имеющихся  в деле  документов установлено  нарушение арбитражным судом первой  инстанции норм процессуального права, влекущее безусловную отмену вынесенного решения согласно пункту  2 части 4   статьи  270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрение судом дела и вынесение  обжалуемого решения в отсутствие  доказательств  извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства  признаётся существенным нарушением арбитражного процесса, порядка  производства  по делу и процессуальных   прав данных лиц, гарантированных  статьёй 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным  судом первой  инстанции определением от 15.11.2006                внесено исправление опечатки в дате  вынесения решения, поскольку решение вынесено 11.10.2006, датой вынесения решения вместо  04.10.2006  следует читать  04-11.10.2006 (т.3,л.д.183).  

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального              кодекса Российской Федерации  при разрешении   спора по существу суд первой  инстанции принимает  решение. Из содержания статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует,               что резолютивная часть решения изготавливается непосредственно  после окончания рассмотрения дела в судебном заседании по существу, что предполагает  её фактическое   изготовление в  совещательной                       комнате судьи.  

Из материалов дела видно, что резолютивная  часть решения             вынесена и подписана  судьёй  04.10.2006 (т.3, л.д.178), то есть до окончания рассмотрения дела согласно протоколу судебного заседания 11.10.2006. Данное обстоятельство  также является  существенным   нарушением арбитражного процесса и самостоятельно влечёт отмену вынесенного решения суда.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в связи с нарушением норм процессуального права.  На основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит  рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2006             по делу  № А47-2501/2005АК-30   отменить.

Дело № А47-2501/2005АК-30 назначить к слушанию на                                 12 июля 2007г.  на 09 часов 00 минут  по правилам арбитражного суда  первой инстанции.

Председательствующий судья            Н.Н. Дмитриева

Судьи                                 М.Б. Малышев

Ю.А. Кузнецов