Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А07-17366/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-17366/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2050/2007

г. Челябинск

24 мая 2007 г.

Дело № А07-17366/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В.,  Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дочернего закрытого акционерного общества «Белебеевская ПМК» открытого акционерного общества «Башсантехмонтаж»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2007 по делу №А07-17366/2006 (судья Акопян Л.Л.),

УСТАНОВИЛ:

дочернее закрытое акционерное общество «Белебеевская ПМК» открытого акционерного общества «Башсантехмонтаж»  (далее — ДЗАО «Белебеевская ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее — УФРС по РБ, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белебеевского межрайонного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее — Белебеевский МО), открытого акционерного общества «Башсантехмонтаж»  (далее — ОАО «Башсантехмонтаж»), о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости — двухэтажное здание конторы площадью 364,9 кв.м., литера А, одноэтажное здание гаража площадью 329,1 кв.м., литера Б, одноэтажный склад площадью 214,9 кв.м., литера В — расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Ленина, 68 за ОАО «Башсантехмонтаж» (свидетельства  серии 04 АА №№ 375266, 375268, 375260).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01 февраля 2007 г. (резолютивная часть от 25.01.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ДЗАО «Белебеевская ПМК» подало апелляционную жалобу. Просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что арбитражный суд первой инстанции не учел, что регистрация права собственности Белебеевским межрайонным отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан за ОАО «Башсантехмонтаж» проведена в нарушение ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; с момента государственной регистрации (01.07.1997) ДЗАО «Белебеевская ПМК» является собственником имущества, оцененного по плану приватизации в сумме 129 677 руб. (п.3 ст. 15 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

УФРС по РБ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

УФРС по РБ, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие  истца, ответчика, третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, в Белебеевском МО УФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство № 2725/2-06 от 26.11.2004, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан (далее — МИ ФНС № 11 по РБ) о взыскании с ДЗАО «Белебеевская ПМК» задолженности по налогам и сборам в размере 1 164 506 руб. 52 коп.

Судебным приставом-исполнителем Белебеевского МО 01.03.2006 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника-организации: контора общей площадью 364,9 кв.м. литер А, двухэтажный; гараж общей площадью 329,1 кв.м. литер Б, одноэтажный; склад общей площадью 214,9 кв.м. литер В, одноэтажный, расположенные по адресу: г. Белебей, ул. Ленина, 68.

05 апреля 2006 г. за ОАО «Башсантехмонтаж» на основании плана приватизации государственного предприятия, утвержденного председателем Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан 28.07.1995, зарегистрировано право собственности с обременением права в виде ареста на  контору общей площадью 364,9 кв.м. литер А, количество этажей 2; гараж общей площадью 329,1 кв.м. литер Б, количество этажей 1; склад общей площадью 214,9 кв.м. литер В, количество этажей 1, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, промбаза (л.д. 13-15). В материалах исполнительного производства эти же объекты недвижимости значатся по адресу г. Белебей, ул. Ленина, 68. Регистрирующий орган при осуществлении государственной регистрации данных объектов установил их идентичность.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, установив, что собственником арестованного имущества является ОАО «Башсантехмонтаж», решением от 18.10.2006 освободил имущество из-под ареста (л.д. 35).  

Заявленные истцом требования основаны на том, что указанное имущество находится на территории ДЗАО «Белебеевская ПМК» по адресу г. Белебей, ул. Ленина, 68, состоят на балансе ДЗАО «Белебеевская ПМК».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество за ОАО «Башсантехмонтаж» имеет под собой правовые основания, подтвержденные материалами дела, в то время как истец не предоставил документального подтверждения наличия у него оснований для определения его как собственника спорного имущества.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, поскольку соответствуют требованиям законодательства, основаны на материалах дела и законе.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

УФРС по РБ 05.04.2006 произведена государственная регистрация объекта недвижимости: гаража, литер Б, площадью 329,1 кв.м., склада, литер В, площадью 214,9 кв.м., строения — контора, литер А, площадью 364,9 кв.м. (л.д. 13-15) за ОАО «Башсантехмонтаж».

Лицо, считающее свои права нарушенными регистрацией вещного права за другим лицом, вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на ст. 198 АПК РФ.

Однако, при рассмотрении таких исков неприменимы положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариванию должны подлежать основания возникновения зарегистрированного права, а не сами по себе действия регистрирующего органа по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Спор носит гражданско-правовой характер.

Государственная регистрация права как ненормативного акта истцом не оспаривается.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2006 (л.д. 35) установлено, что собственником имущества является ОАО «Башсанмехмонтаж».

Доказательств нарушения требований ст. 17, 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрирующим органом не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что ДЗАО «Белебеевская ПМК» с момента государственной регистрации (01.07.1997) стало собственником спорного имущества, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал данное обстоятельство.

Подлежит отклонению и довод заявителя, что в нарушение ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Тот факт, что аресту подвергнуто имущество, не принадлежащее должнику — ДЗАО «Белебеевская ПМК», подтверждается материалами дела.

Арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при ее подаче в полном объеме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ,   арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2007 по делу №А07-17366/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу дочернего закрытого акционерного общества «Белебеевская ПМК» открытого акционерного общества «Башсантехмонтаж»   — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л. Логиновских

Судьи            Н.В. Махрова

А.А. Арямов