Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А07-26725/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А07-26725/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1614/2007

г. Челябинск

24 мая 2007 г.

Дело №07-26725/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В.,  Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гаиткулова А.М. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2007 по делу № А07-26725/2006 (судья Масалимов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Полиэф» (далее — ОАО «Полиэф») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Филиппенко С.В. от 15.15.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от неуплаченной суммы долга, что составляет 53 744 руб. 59 коп., и уменьшении размера исполнительского сбора до 1% от взыскиваемой суммы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2007 (резолютивная часть от 27.12.2006) заявление удовлетворено частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Филиппенко С.В. от 15.05.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 53 744 руб. 59 коп., признано незаконным. Размер взыскиваемого исполнительского сбора уменьшен до 3% от взыскиваемой суммы, что составляет 23 033 руб. 39 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Гаиткулов А.М.  подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2007 отменить, в удовлетворении заявления — отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству на 24 мая 2007 г. ОАО «Полиэф» заявило ходатайство об отказе от заявления. Ходатайство подписано полномочным представителем заявителя Мигуновой Г.В., действующей по доверенности от 02.02.2007 № 186.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО «Полиэф» об отказе от заявления, считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества «Полиэф» от заявления принять, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2007 по делу № А07-26725/2006 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         Л.Л. Логиновских

Судьи             Н.В. Махрова

А.А. Арямов