Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А76-16124/2004. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-16124/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1955/2007

г.Челябинск       Дело №76-16124/2004

«24» мая  2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18  мая 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 24  мая 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Тимохина О.Б., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Челябоблжилкомхоз» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 22.02.2007 по делу №А76-16124/2004 (судья Марухина И.А.), при участии: от истца -  Стипко С.С. (доверенность №38 от 26.03.2007),  

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное унитарное предприятие "Челябоблжилкомхоз" (далее - ОГУП "Челябоблжилкомхоз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям"(далее –МУ «КУМИЗО») о взыскании 519722 руб. 06 коп. долга и 38287 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2005 (резолютивная часть от 24.01.2005) с МУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" в пользу ОГУП "Челябоблжилкомхоз" взыскано 519722 руб. 06 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2005 (резолютивная часть от 23.05.2005) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОГУП "Челябоблжилкомхоз" уменьшило сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на 38287 руб. 72 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2005 (резолютивная часть от 17.11.2005) с МУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" в пользу ОГУП "Челябоблжилкомхоз" взыскано 519722 руб. 06 коп. долга.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 решение суда  первой инстанции от 05.12.2005  и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от  27.07.2006 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в  первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец (ОГУП «Челябоблжилкомхоз»)  просит отменить решение суда первой инстанции от 02.02.2007, исковые требования - удовлетворить. По мнению подателя апелляционной жалобы,  суд первой инстанции не применил нормы материального права (ст.ст.309, 310 ГК РФ) и процессуального права (не дана оценка представленным истцом доказательствам).

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2007 надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ОГУП «Челябоблжилкомхоз») заявил отказ от иска, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других  лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу - прекратить на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд                          

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от «22» февраля 2007 года по делу №А76-16124/2004 отменить.

Отказ  областного государственного унитарного предприятия «Челябоблжилкомхоз» от иска к  МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» о взыскании  долга в сумме 519 722 руб. 06 коп.  принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить областному государственному унитарному предприятию «Челябоблжилкомхоз» из федерального бюджета 18180 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 10 копеек: по иску (платежное поручение №414 от 13.08.2004) госпошлина в размере 12180 руб. 10 коп., по апелляционной жалобе (платежное поручение № 1678 от 20.03.2007) госпошлина в размере  6000  руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   Н.В. Махрова

Судьи:                        Л.Л. Логиновских

О.Б. Тимохин