Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А76-29950/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-29950/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1116/2007

24 мая 2007 г.                                              Дело №А76-29950/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Озерску на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу № А76-29950/2006 (судья Т.И. Пашина), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Озерску Матяшовой Е. В. (доверенность от 10.01.2007 № 3),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по  г. Озерску (далее – ИФНС России по г. Озерску, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техноткань» (далее – ООО «Техноткань»)  налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 19 января 2007 г. заявленные требования  судом удовлетворены частично: с ООО «Техноткань»   взысканы налоговые санкции по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 200 000 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 95 179 руб.

В апелляционной жалобе инспекция  просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Техноткань» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте № 83 от 18.05.2006.

Решением № 65 от 05.06.2006 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 (т.1, л.д. 86). В виде взыскания штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации -  в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня, в сумме 2 093 741 руб.; также ООО «Техноткань»   привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной  суммы  налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 497 077 руб. в результате неправомерных действий, выразившихся в неправильном определении объекта налогообложения. Сумма штрафа с учетом имевшейся у ответчика, на дату вынесения решения №65, переплаты по налогу в размере 3182 руб., составляет 95 179 руб. (( 479 077 руб. – 3 182 руб.) х 20%.

Требования об уплате сумм штрафа в добровольном порядке не исполнены (т. 1,  л.д. 92,99,101).

ООО «Техноткань» продано здание, расположенное по адресу:  город Озерск, ул. Монтажников, 81, согласно договору купли-продажи от 26.06.2003 (т.1, л.д. 46) по цене 1 945 386 руб. (право собственности прекращено 25.07.2003 (т.1,  л.д. 37), ООО «Техноткань»   оплата произведена путем внесения в кассу (кассовый ордер № 46  от 26.06.2003 (т.1, л.д. 37)) – НДС составил 324 231 руб. (1 945 386 руб. х 20/120), однако  в налоговой отчетности сделка не отражена.

Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2003 г. в ИФНС России по г. Озерску ООО «Техноткань»  не представлялась, НДС в течение проверяемого периода не исчислялся и не уплачивался (по расчету налогового органа НДС по сделке составляет 389 077, 20 руб.).

07.02.2005 ООО «Техноткань» (т.1, л.д. 55) продано здание по адресу: г. Озерск, ул. Герцена, 9 «а», стоимостью 500 000 руб., что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности прекращено  21.02.2005 (т.1, л.д. 49).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сделке по расчетам налогового органа, составляет 90 000 руб. (500  000 х 20%).

Документов, подтверждающих уплату НДС, не представлено налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата  сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного  исчисления налога или других неправомерных действий, приведших к неуплате или неполной уплате налога влечет  взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговым органом правомерно налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности  по п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом  переплаты штрафа в размере 95 179 руб. [(479 077 – 3 182) х 20%].

В соответствии  п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком не представлялись в налоговый орган налоговые декларации по НДС с отражением доходов, полученных вследствие продажи принадлежащих ответчику на праве собственности зданий, расположенных по адресу: г. Озерск, ул. Монтажников, д. 81 (НДС – 389 077,20 руб.), и: г. Озерск, ул. Герцена, 9 «а» (НДС – 90000 руб.).

Налоговым органом правомерно по п. 2 ст. 119 НК РФ за 2003 г. за непредставление налоговой декларации по НДС начислен штраф в размере 1 344 046 руб. (389 077 х 30% + 389 077 х 10% х 29 мес.); и за 2005 г. в сумме 99 000 руб. (90 000 х 30 % + 90 000 х 10% + 8 мес.).

В соответствии с договором купли-продажи от 29.10.1999 (т.1, л.д. 72-73) ООО «Техноткань» приобрело  у МПП «ХЭЛИС» здание, расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Монтажников, д. 81, стоимостью 136 000 руб., при этом обязано было:

- финансировать работы по капитальному ремонту оборудования механической  мастерской на общую сумму 50 000 руб.;

- финансировать работы по изготовлению стенда для испытания и проверки  работы холодильного оборудования на общую сумму 10 000 руб.;

-   осуществить поставку оборудования на сумму 270 000 руб.;

-  финансировать работы по благоустройству на сумму 18 000 руб.;

- погасить задолженность МПП «ХЭЛИС» перед бюджетом на сумму 459 000 руб.;

- погасить задолженность МПП «ХЭЛИС» перед прочими кредиторами на сумму 126 000 руб.

Затраты ООО «Техноткань» на приобретение данного объекта составили 1 069 000 руб.

Прибыль от реализации здания составила 876 386 руб. (1 945 386 руб. – 1 069 000 руб.). В нарушение п. 1 ст. 247 НК РФ полученная прибыль не была отражена  организацией в регистрах бухгалтерского и налогового учета, что  повлекло неуплату налога на прибыль за 2003 г. Налог на прибыль за 2003 г. составил 210 333 руб. (876 386 х 24%).

Налоговым органом правомерно произведен расчет  суммы штрафа по ст. 119 НК РФ от суммы налога, фактически подлежащего уплате: за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. сумма налога, подлежащая уплате по данной декларации, составила 210 333 руб. Срок представления декларации по налогу на прибыль за 2003 г. – 28.03.2004;  штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ по налогу на прибыль составил 504 079 руб. (210 033 х 30% + 210 033 х 10% х 21 мес.).

ООО «Техноткань»  имело в собственности  здание, расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Монтажников, д. 81, стоимостью 1 945 386 руб. (приобретено у МПП «ХЭЛИС» по договору купли-продажи от 29.10.1999), здание, расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Герцена, 9 «а»,  балансовой стоимостью  1 500 000 руб. (приобретено у  ЗАО «Южноуральское управление строительства» по договору купли-продажи от 07.04.1999 г. № 403/98 – т.1, л.д. 70) и  налоговые декларации по налогу на имущество за 2003 и 2004 г.г. в налоговый орган не представляло.

Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на имущество за 2003 г. штраф составляет 107 016 руб. (44 590 х 30% + 44 590 х 10% х 21 мес.), за 2004 г. штраф составляет 39 600 руб. (33 000 х 30% + 33 000 х 10%  х 9 мес.).

Суд первой инстанции с учетом положений ст. 112, ст. 114 НК РФ  снизил размер взыскиваемых налоговых санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ до 200 000 руб., что является правом суда.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2007 г.  по делу №А76-29950/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                              Н. Н. Дмитриева

Судьи                                                                               Ю.А. Кузнецов

М.Б. Малышев