Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу n 18АП-377/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А34-6633/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

27 декабря 2006г.

Дело № 18АП-377/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветховой Т.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НефтеГаз» на  решение Арбитражного суда Курганской области от 31.10-08.11.2006 по делу № А34-6633/05 (судья Шестакова Л.П.), по заявлению ООО «НефтеГаз» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

при участии  

от заявителя: Прохорова О.Ю. – юрист ООО «НефтеГаз», по доверенности от 06.04.2004

от ответчика: Цыба Е.Е. – ведущий специалист – эксперт отдела правового обеспечения и судебной защиты УФРС по Курганской области, по доверенности№72 от 03.10.2006

от третьего лица: адвокат Хохолов А.В., по доверенности от 04.09.2006

ООО «НефтеГаз» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.10-08.11.2006, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание АЗС с котельной (лит. АА1), назначение нежилое, общая площадь  87 кв.м., инв. № 4592, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, 249 км. автодороги «Екатеринбург-Курган», аннулировать запись в ЕГРП от 29.12.2005 о внесении сведений о праве собственности ООО «Мишель», аннулировать свидетельство  о праве собственности №45 УЮ №183855 (согласно уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ – л.д. 66), считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

как явствует из материалов дела, ООО  «НефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием к Управлению ФРС по Курганской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание АЗС с котельной (лит. АА1), назначение нежилое, общая площадь  87 кв.м., инв. № 4592, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, 249 км. автодороги «Екатеринбург-Курган», об аннулировании запись в ЕГРП от 29.12.2005 о внесении сведений о праве собственности ООО «Мишель», об аннулировании свидетельства  о праве собственности №45 УЮ №183855.

29.12.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ООО «Мишель» на здание (автозаправочная станция литера «А» с котельной литера «А1»), общей площадью 87 кв.м. инв. № 4592, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, 249 км. автодороги «Екатеринбург-Курган», и выдано свидетельство 45 УЮ 183855 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственный регистратор наделен правами по установлению отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества.

На государственную регистрацию были представлен дубликат акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 23.03.2000 №1, утвержденный постановлением администрации Шадринского района №280 от 07.08.2002.

Согласно ст. 17 п. 1 вышеуказанного закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, издаваемые органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках представленных им полномочий и компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим  в месте издания таких актов на момент их издания.

ООО «НефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием о признании права собственности на АЗС, 249 км. автодороги «Екатеринбург-Курган» и признании недействительным зарегистрированного права собственности на данную АЗС, возникшее на основании свидетельства о праве собственности №45 УЮ 183855 от 29.12.2004 (дела №А34-6769/04-с26).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2006 решение Арбитражного суда Курганской области отменено в части: принят отказ ООО «НефтеГаз» от иска в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на здание АЗС с котельной (Лит. АА1), назначение нежилое, общая площадь  87 кв.м., инв. № 4592, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, 249 км. автодороги «Екатеринбург-Курган», возникшее на основании свидетельства о праве собственности №45 УЮ 183855 от 29.12.2004, и производство по делу в этой части прекращено.

В части отказа в признании права собственности на спорный объект решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Материалами дела установлено, что оснований для отказа в государственной регистрации права собственности ООО «Мишель» у регистрирующего органа не имелось.

Заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие какого-либо права на спорный объект, как и нарушения его прав и законных интересов.

Арбитражный   суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Решение арбитражного суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

С ООО «НефтеГаз» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета по апелляционной инстанции в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курганской области по делу А34-6633/2006 от 31.10-08.11.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НефтеГаз» без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НефтеГаз» государственную пошлину в доход федерального бюджета по апелляционной инстанции в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Е.В. Бояршинова

М.В. Тремасова-Зинова