Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А07-961/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-961/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2434/2007

г. Челябинск

21 мая 2007 г.

Дело № А07-961/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2007 по делу № А07-961/2007 (судья Азаматов А.Д.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району    г. Уфы -  Хужина  Р.Р. (доверенность № 3697 от 18.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

.01.2007 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась  Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы  (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 5246\8-06 от 22.12.2006, вынесенного судебным приставом –исполнителем Хамидовым  Р.М. (далее –заинтересованное лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 22.12.2006 признано незаконным решение инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО « Башкирский капитал», выдан исполнительный лист, направленный для исполнения в службу судебных приставов.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства инспекции предписывается произвести немедленную регистрацию ликвидации юридического лица. Постановление противоречит п.п.6 п.1 ст. 8 ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в документе не указана дата вступления в силу судебного решения. По ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 17.01.2007 в применении обеспечительных мер отказано  (л.д. 15-16).

Решением суда первой инстанции от 02.02.2007 в удовлетворении требований отказано, немедленное исполнение решений по делам данной категории предусмотрено п.7 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  то же указано в пп. 3 п.2 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( л.д. 31-32).

.04.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и  удовлетворении требований.

Поскольку в судебном решении не указано лицо, обязанное совершить определенные действия, и срок исполнения, требования от инспекции о немедленном исполнении выходят за пределы, указанные в судебных актах, и нарушают права заявителя (л.д. 34-35).

Заинтересованное лицо отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения извещено. С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заинтересованного лица.   

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 22.12.2006 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу о признании недействительным решения инспекции об отказе государственной регистрации ликвидации ООО «Башкирский капитал», инспекция обязана произвести ликвидацию юридического лица (л.д. 11), выдан исполнительный лист о немедленном исполнении (л.д. 13), 22.12.2006 судебным приставом –исполнителем Хамидовым Р.М. возбуждено исполнительное производство, должник обязан немедленно выполнить требования исполнительного листа (л.д. 12).

Исследовав материалы дела, апелляционной жалобы и выслушав представителя инспекции, суд приходит к следующим выводам.

По ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пункт 3 ст. 319 АПК РФ предусматривает, что  исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

По п.7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Из этого следует, что немедленное исполнение по данной категории дел предусмотрено законом, и иной порядок исполнения может быть установлен только судебным решением. Такая же норма содержится в пп.3 п.2 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебный пристав –исполнитель в силу закона не мог указать в постановлении иной срок.

В резолютивной части решения указано лицо, обязанное произвести государственную регистрацию –ИФНС по Орджоникидзевскому району          г. Уфы (л.д. 11).

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует судебному решению и исполнительному листу, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-961/2007 от 02.02.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району    г. Уфы –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин