Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А07-41272/2005. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А07-41272/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1570/2007

г. Челябинск         

11  мая 2007 г.     Дело № А07-41272/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен  18 мая 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арцив»  к ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой», третье лицо –открытое акционерное общество «ТехИнСервис» о взыскании задолженности за выполненные работы  в сумме 2 246 324 руб. 23 коп., при участии: от  общества с ограниченной ответственностью «Арцив»  - Захарова А.Е. (доверенность от 12.01.2007), от ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой» - Едренкина С.В. (доверенность от 05.09.2006)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арцив» (далее –ООО «Арцив», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу производственно-строительное предприятие «Уралтрубопроводстрой» (далее –ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 246 324 руб. 23 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 146 341 руб., связанные с просрочкой исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 декабря 2006 г. исковые требования удовлетворены частично, с ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой» в пользу ООО «Арцив» взыскано 503 451 руб. убытков, 7 409 руб. 63 коп. госпошлины в доход федерального бюджета. Также с ООО «Арцив» в пользу ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой» взыскано 32 452 руб. расходов по оплате экспертизы и 9 822 руб. 07 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением, ООО «Арцив» подало апелляционную жалобу. Считает решение арбитражного суда первой инстанции необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Не согласен с выводом суда о том, что из стоимости работ, определенной заключением экспертизы в 1 501 237 руб., следует вычесть стоимость поставленных ООО «ТехИнСервис» строительных материалов  - 997 786 руб. Считает, что ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой», получив материалы на вышеуказанную сумму, могло направить их на исполнение другого договора, заключенного иным подрядчиком.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2006 по делу №А07-41272/2005 отменено, назначено рассмотрение дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТехИнСервис».

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство  об его утверждении.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 10 июля 2007 г. выплатить истцу денежную сумму в размере 503 431 руб., в дальнейшем стороны не будут иметь друг к другу финансовых и иных претензий, вытекающих  из дела №18 АП-1570/2007 и договора №18 от 28.04.2004.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу- прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3).

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на истца.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины.

В связи с предоставлением ООО «Арцив» отсрочки по уплате государственной пошлины с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

мировое соглашение, заключенное 11.05.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Арцив» и открытым акционерным обществом производственно- строительное предприятие «Уралтрубопроводстрой», согласно которому ответчик обязуется в срок до 10 июля 2007 г. выплатить истцу денежную сумму в размере 503 431 руб. –утвердить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арцив» в доход федерального бюджета 8 615 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Махрова

Судьи                                                                                      Л.Л. Логиновских                

В.В. Рачков