Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А76-30963/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.А76-30963/2006 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 17 мая 2007 г. Дело № А76-30963/2006 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска и открытого акционерного общества «Пром-Мет» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 января 2007 по делу № А76-30963/2006-54/21 (судья Потапова Т.Г.), при участии от Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска Исаковой Я.Н. (доверенность № 652 от 11.01.2007), от открытого акционерного общества «Пром-Мет» Литуновской Т.В. (доверенность от 16.03.2007), УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пром-Мет» (далее ОАО «Пром-Мет», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее инспекция) о признании недействительным решения № 351 от 18.09.2006 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить налог в сумме 325 453 руб. и решения № 348 от 24.10.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), в виде штрафа в размере 96 402 руб. В заявлении общество просит суд приостановить действие оспариваемых ненормативных актов налоговой инспекции. Решением арбитражного суда от 18 января 2007 заявленные требования ОАО «Пром-Мет» были удовлетворены. Решение налоговой инспекции № 351 от 18.09.2006 о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 325 453 руб. признаны недействительными. Инспекция с решением арбитражного суда не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать. В апелляционный арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «Пром-Мет». В обоснование своих требований общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, (ст. 168, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). Судом первой инстанции принято решение о признании лишь одного из трех оспариваемых ненормативных актов инспекции (решение № 351 от 18.09.2006 о частичном отказе в возмещении НДС). Общество просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решений № 351 от 18.09.2006, № 348 от 24.10.2006, № 7755 от 13.11.2006 налоговой инспекции и обязать налоговую инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 325 453 руб. В соответствии с п 5. ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. В нарушение указанной нормы резолютивная часть решения суда первой инстанции от 18.01.2007 не содержит выводов по требованию общества о признании недействительным решения № 348 от 24.10.2006, решения № 7755 от 13.11.2006 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика. Учитывая изложенное, решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска и открытого акционерного общества «Пром-Мет» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 января 2007 по делу № А76-30963/2006 отменить. Дело № А76-30963/2006 назначить к рассмотрению по правилам первой инстанции на 14.06.2007. на 17 час. 00 мин. Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева Судьи М.В. Тремасова-Зинова Ю.А. Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А76-14379/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|