Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А47-8222/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-8222/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1648/2007

г. Челябинск

17 мая 2007 г.                                           Дело №А47-8222/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Кузнецова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  учебно-производственное предприятие «Родник» Оренбургского городского  отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу  № А47-8222/2006 (судья Г. Ю.  Лазебная),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Оренбурга (далее – ИФНС России по  Ленинскому району г. Оренбурга, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с  требованием к  закрытому акционерному обществу учебно-производственное предприятие «Родник» Оренбургского городского  отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов  (г. Оренбург) (далее  –  ЗАО УПП «Родник» ОГО ООО ВОИ, общество)   о взыскании налоговых санкций в размере 364 131 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области  от 12.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Представители ЗАО УПП «Родник» ОГО ООО ВОИ и ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга  в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и заявителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Оренбурга проведена камеральная налоговая проверка  представленной ответчиком уточенной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за июль 2005 г. (т.1, л.д. 23-24), результаты которой отражены в акте  (докладная записка) от 06.06.2006.

Требование №6315 от 04.04.2006 о предоставлении документов не исполнено.

Проверкой установлена неуплата ответчиком НДС в сумме  2 140 303 руб. в результате  неправомерных действий, выразившихся в необоснованном  отнесении к вычету НДС.

Решением налогового органа от 23.06.2006 №07-28/1112-21067 (т.1, л.д. 18-20) общество привлечено к налоговой ответственности в виде  штрафа по п.1 ст. 122 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату суммы  НДС в результате занижения налоговой базы, в размере 20% от  неуплаченной суммы налога в общей сумме 364 131 руб. (с учетом переплаты).

Требование №8180 от 28.06.2006 об уплате штрафных санкций ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В соответствии  со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п./п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

П. 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет данных товаров (работ, услуг). Согласно п.1 ст. 169, а также  п.1 ст. 172 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Представленные налогоплательщиком документы не подтвердили обоснованность заявленных вычетов по НДС (т.1, л.д. 25-26).

Факты допущенных  налогоплательщиком нарушений налогового  законодательства документально подтверждены.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 12 декабря 2006 г. по делу № А47-8222/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества  учебно-производственного предприятия «Родник» Оренбургского городского  отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов  - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества  учебно-производственного предприятия «Родник» Оренбургского городского  отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов  госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                Н. Н. Дмитриева

Судьи                                                                 А.Ю. Кузнецов

М.В. Тремасова-Зинова