Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А47-4746/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-4746/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1311/2007

г. Челябинск

10 мая 2007 г.      Дело № А47-4746/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беззубова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу № А47-4746/2006 (судья Демидова Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Беззубов Николай Иванович (далее — Беззубов Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Кузьмину Виктору Ивановичу (далее — Кузьмин В.И., ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее — ООО «Кварта») об исключении Кузьмина В.И. из числа участников ООО «Кварта» и признании Беззубова Н.И. единственным участником ООО «Кварта».

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), удовлетворено ходатайство об уточнении иска – исключении ответчика Кузьмина В.И. из числа участников ООО «Кварта».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07 декабря 2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что уставный капитал общества сформирован в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Беззубов Н.И. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 07.12.2006 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель ссылается на то, что ответчиком Кузьминым В.И. вклад в уставный капитал общества не внесен, что подтверждается отсутствием в материалах дела квитанций к приходным кассовым ордерам и других документов, подтверждающих факт внесения им вклада. Уставный капитал ООО «Кварта» сформирован за счет внесения вклада истцом. Своими действиями (бездействием)  Кузьмин В.И. делает невозможной деятельность ООО «Кварта».

В судебное заседание Беззубов Н.И., Кузьмин В.И., представитель ООО «Кварта» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ как затрагивающее права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом ООО «Кварта» и учредительным договором общество состоит из 4 участников: истца, ответчика, Кубанского Виктора Васильевича (далее — Кубанский В.В.), Сковородина Сергея Владимировича (далее — Сковородин С.В.), каждому из которых принадлежит 25% доли в уставном капитале (т.1, л.д. 9-13, 14-15).

Таким образом, разрешение вопроса об исключении одного из участников общества невозможно без участия остальных участников общества — третьей стороны спорного договора — Кубанского В.В., Сковородина С.В.

Однако решение о правах и обязанностях участников общества принято без участия Кубанского В.В., Сковородина С.В., что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Кубанского В.В., Сковородина С.В.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу № А47-4746/2006 отменить.

Назначить рассмотрение дела на 12 час. 30 мин.  на 07 июня 2007 г. по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кубанского Виктора Васильевича, Сковородина Сергея Владимировича. 

Предложить  Беззубову Николаю Ивановичу:

— направить копию искового заявления Кубанскому Виктору Васильевичу (462400, г. Орск, Оренбургская область, ул. Ковыльная, 74), доказательства отправки представить в суд;

— направить копию искового заявления Сковородину Сергею Владимировичу (462400, г. Орск, Оренбургская область, ул. Елшанская, 5), доказательства отправки представить в суд.

Предложить Кубанскому Виктору Васильевичу, Сковородину Сергею Владимировичу до судебного заседания представить мнение по существу иска.

Председательствующий судья                    Л.Л. Логиновских

Судьи             Н.В. Махрова

В.В. Рачков