Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу n А07-СК-1/6/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А07-СК-1/6/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                    

«04» мая 2007 г.           Дело № А07-СК-1/6/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РекТаймМедиа» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2007 по делу № А07-СК-1/6/2007 (судья Полтавец М.В.),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «РекТаймМедиа» (далее – ОАО «РекТаймМедиа») обратилось с иском к учреждению «Парк культуры и отдыха «Волшебный мир» (далее – ПКиО «Волшебный мир») о взыскании 70 000 руб.

При этом истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску.

Определением суда от 10.01.2007 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ОАО «РекТаймМедиа» просит определение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции о непредставлении истцом сведений о наличии (отсутствии) денежных средств на одном из расчетных счетов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. ОАО «РекТаймМедиа» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, при подаче в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления ОАО «РекТаймМедиа»  было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием хозяйственной деятельности предприятия (л.д. 16). К ходатайству истец приложил справку Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы от 26.12.2006, согласно которой ОАО «РекТаймМедиа» имело два расчетных счета: № 00000000000000025713 в филиале ОАО «Уралсиб», № 40702810900001000458 в ОАО «Башэкономбанк», которые были закрыты 02.12.2002 и 05.12.2006 соответственно, письмо банка о закрытии счета (л.д. 17, 18).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что один расчетный счет предприятия закрыт 05.12.2006, сведений о наличии (отсутствии) денежных средств на другом расчетном счете не представлено.

Данные выводы суда являются неверными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Порядок предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из приложенных к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску документов, суд апелляционной инстанции полагает, что они свидетельствуют об отсутствии у ООО «РекТаймМедиа» достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд, ходатайство истца обоснованно, исковое заявление возвращено ОАО «РекТаймМедиа» без учета вышеназванных обстоятельств.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2007 по делу № А07-СК-1/6/2007 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                       Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                                              Н.В. Махрова   

В.В. Рачков