Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу n А07-27752/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А07-27752/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                    

«04» мая 2007 г.            Дело № А07-27752/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стерлитамакская машиностроительная компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2007 по делу № А07-27752/2006 (судья Полтавец М.В.),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Стерлитамакская машиностроительная компания» (далее – ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «БашЭкоОйл» (далее – ООО «НПО «БашЭкоОйл»), судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахметьянову С.Х. (далее – судебный пристав-исполнитель Ахметьянов С.Х.), закрытому акционерному обществу АКБ «Форпост» (далее – ЗАО АКБ «Форпост») об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

При этом истец завил ходатайство об обеспечении иска, которое было удовлетворено определением суда от 14.12.2006. Исполнительное производство № 5/14068/3/1/2006, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ахметьяновым С.Х., приостановлено до рассмотрения по существу иска ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» и вступления судебного акта в законную силу.

Определением суда от 30.01.2007 в определение от 14.12.2006 судом первой инстанции было внесено исправление в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В результате исправления, внесенного в судебный акт от 14.12.2006, исполнительное производство № 5/14068/3/1/2006, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ахметьяновым С.Х., приостановлено до рассмотрения по существу иска ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» и вынесения окончательного судебного акта.

В апелляционной жалобе ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» просит определение суда от 30.01.2007 отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, поскольку определением суда от 30.01.2007 фактически по существу изменено определение суда от 14.12.2006; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в связи с тем, что резолютивной частью обжалуемого определения вносятся исправления в определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2005 по другому делу, в котором истец участия не принимал.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, полагает, что определение суда от 30.01.2007 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.  

Принимая обеспечительные меры по заявлению ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер исключит возможность исполнения судебного акта.

Между тем определение суда от 30.01.2007, которым внесены исправления в определение о принятии обеспечительных мер от 14.12.2006 в части изменения срока действия обеспечительных мер, нельзя признать правильным, поскольку оно не соответствует закону.

Согласно ч. 3 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 30.01.2007 вынесено с нарушением норм действующего арбитражного процессуального законодательства и подлежит отмене.

Кроме того, при вынесении определения от 30.01.2007 о внесении исправления в определение от 14.12.2006 арбитражный суд первой инстанции фактически допустил изменение содержание последнего, установив иной срок действия обеспечительных мер, что недопустимо по правилам ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы истцом была ошибочно уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2007 по делу № А07-27752/2006 отменить.

Возвратить ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 19.02.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                       Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                                              Н.В. Махрова   

В.В. Рачков