Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А76-32394/2006. Изменить решение

А76-32394/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1163/2007

г. Челябинск

28  апреля  2007 г.Дело № А76-32394/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего судьи Тремасовой-Зиновой М.В., судей Дмитриевой Н.Н., Митичева О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 29 января 2007г. по делу № А76-32394/2006 (судья Белый А.В.), при участии:  от государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске –Подгорец С.В. (доверенность от 11.09.2006),  от открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз»–Оглезневой Е.Г. (доверенность от 17.01.2007),

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (далее –заявитель, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз» (далее –общество, страхователь, заинтересованное лицо) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 9 месяцев 2006г. в сумме  2036978 руб. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 184674 руб. на накопительную часть трудовой пенсии  и пени в сумме 502545, 17 руб. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 10528, 46 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, всего 2734725, 63 руб.

В обоснование своего требования заявитель сослался на то,  что общество ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате страховых взносов, т.к. согласно расчету авансовых платежей и реестру платежей начисленные страховые взносы  за 9 месяцев 2006г. им оплачены не в полном объеме, неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06 марта 2007 г. по делу № А76-8642/2006  заявленные требования удовлетворены частично, с общества в доход пенсионного фонда взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть в размере 1822744 руб., на накопительную часть в размере 184674 руб., пени на страховую часть в размере 21641, 41 руб., на накопительную часть - 2192, 63 руб., всего 231252 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  По мнению УПРФ,  отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований заявителя в части взыскания страховых взносов с учетом корректировки суммы страховых взносов на страховую часть  трудовой пенсии за 3 квартал 2006 влечет отрицательные последствия для работников заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо в отзыве на апелляционную жалобу высказал возражения на ее доводы, считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства, представленные в материалы дела исследованы судом всесторонне и в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  общество,  в силу  пп.2 ст.6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию  и в соответствии п. 2 ст. 14 данного Закона обязано  своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 24  Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по уплате  предусмотренных законом  страховых взносов и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заинтересованному лицу направлено требование № 236 по состоянию на 16.11.2006, которое не исполнено обществом в установленный срок в добровольном порядке.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения УПРФ в арбитражный суд.

На основании пп.1, 4, 5 ст. 26 Федерального Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов. В соответствии с п.3 ст. 28 данного Закона страховые взносы в виде фиксированного платежа подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего года.  Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о пенсионном страховании взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного Фонда РФ в судебном порядке. В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. В соответствии со статьей 34.1 НК РФ в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы  государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и выполняют обязанности налоговых органов, предусмотренные Кодексом.

Согласно декларации за 9 месяцев 2006г. (л.д.27) сумма страховых взносов к уплате  составляет 2007418 руб., в том числе 1822744руб. –на страховую часть, 184674 руб. –на накопительную часть.

Задолженность в размере 2007418 руб. за 3 квартал 2006 г. общество признает,  а требование в части уплаты пени считает необоснованным.

Судом первой инстанции не принята во внимание корректировка,  произведенная УПРФ в расчете недоимки за второй квартал 2006г по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 214234 руб. (л.д.9) и взысканы пени в размере 21641, 41 руб. –на страховую часть и 2192, 63руб. –на накопительную часть трудовой пенсии.

Между тем, судом не учтено, что корректировка суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 3 квартал 2006 года была произведена в результате того, что за первый квартал 2006г. было выставлено требование № 12 на сумму 1587109 руб. 70 коп.,  а должна была быть указана сумма 1801343 руб. Следовательно, требование № 12 от 30.05.2006 было направлено обществу на меньшую сумму в результате того, что оно произвело платежи на страховую часть на сумму 214234 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.7) сумма пени на страховую часть –, 17 руб. и на накопительную часть –, 46 руб. Данные суммы является меньшими, чем суммы указанные в расчете, представленном в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае подлежат взысканию пени в пределах заявленных сумм, поскольку сумма иска не может быть увеличена.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции  в части  размера взыскиваемых пени подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 января  2007 г. по делу № А76-32394/2006 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Требования государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз» г. Магнитогорск ул. Советская, д. 70, ОГРН 1027402226598, ИНН 7414001523, КПП 744601001, в доход пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2007418 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии –руб., на накопительную часть трудовой  пенсии –руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов: на накопительную часть –в сумме 10528, 46 руб., на страховую часть –в сумме 502545, 17 руб., всего пени в сумме 512 803, 63 руб. и с него же в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25101 руб. 11 коп., в т.ч. по заявлению – 24101, 11 руб., и по апелляционной жалобе –руб.

В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья  М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:       Н.Н.Дмитриева

О.П. Митичев