Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А07-23971/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-23971/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18АП-1783/2007

г. Челябинск

26 апреля 2007 г.                                        Дело № А07-23971/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу № А07-23971/2006 (судья Р.Н. Сафиуллина), при участии: от общества с ограниченной ответственностью  «Октябрьский завод железобетон» дочернего общества открытого акционерного общества «Стронег» Лукманова А.Ф. (доверенность от 02.04.2007), Хазипова  Р.Р. (директор),  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее – ИФНС России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью  «Октябрьский завод железобетон» дочернего общества открытого акционерного общества «Стронег» 2 420 030 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ИФНС России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлены требование № 60099 по состоянию на 30 ноября 2005 г. на сумму 2303438 руб., со сроком уплаты до 12.12.2005, и требование № 76449 по состоянию на 12.01.2006 на сумму 222420 руб., со сроком уплаты до 23.01.2006.

Требования добровольно не были исполнены.

Налоговый орган принял решение № 773 от 04.04.2006 о взыскании вышеуказанных сумм налога за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2006 г. по делу № А07-13732/2006-А-СИВ действия налогового органа по вынесению решения о взыскании налога за счет имущества № 739 от 04.04.2006  в пределах сумм, указанных в требованиях № 60099 от 30.01.2005 на сумму 2197610 руб., № 76449 от 12.01.2006 на сумму 222420 руб., признаны недействительными в связи с пропуском 60-дневного срока, предусмотренного ст.ст. 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

6-месячный срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении заявленных требований к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания сумм.

Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Предельный 6-месячный срок на обращение в суд по  требованию № 60099 от 30.11.2005 истек 12 августа 2006, по требованию № 76449 от 12.01.2006 - 23.09.2006. Налоговый орган обратился с заявленными требованиями 16 октября 2006 г., с пропуском срока.

Доводы налогового органа о том, что 6-ти месячный срок для обращения в суд начинает течь с 14.08.2006 (после признания недействительным решения налогового органа № 773 от 04.04.2006), противоречит п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах  применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»  и п. 6 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных  с применением отдельных  положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2006г. делу № А07-23971/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                Н. Н. Дмитриева

Судьи                                                                 Е. В.  Бояршинова

М. В. Чередникова