Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А76-30554/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-30554/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1875/2007

г. Челябинск

26 апреля 2007 г.                                               Дело №А76-30554/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В, Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 по делу № А76-30554/2006 (судья Т.И. Пашина), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска Акимцевой Я.В. (доверенность от 25.01.2007 № 05-27/1513),

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, налоговый орган, инспекция) заявлено требование (т.1, л.д. 5-6) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Строй Монтаж» (далее – ООО «ТЭСМ») налоговых санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 191 884 руб., согласно решению № 1662 от 18.07.2006, за несовременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС)  за август 2005 г.

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 07 февраля 2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе  налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новый судебный  акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «ТЭСМ» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска по результатам камеральной налоговой проверки по представленной обществом декларации  по НДС за август 2005 г., составлена докладная записка (акт) № 2380/1308 от 23.06.2006 (т.1, л.д. 14-15), на основании которой вынесено   решение №  1662 от 18.07.2006 (т.1, л.д. 12-13) о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации в размере 30 % от суммы налога, подлежащей уплате  на основе  декларации, и  10% от суммы  налога, подлежащей уплате на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня в виде взыскания   штрафа в размере 191 884 руб. (8 просроченных месяцев). Сумма налога, подлежащая уплате по декларации за август 2005 г.,  составила 383 769 руб.

Требование № 11471 от 28.07.2006 (т.1. л.д. 11) об уплате штрафа до 09.08.2006 не исполнено.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается  как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи. В п.2 ст. 163 НК РФ указано, что для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом

Из п. 6 ст. 174 НК РФ следует, что налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Налогоплательщиком была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 3-й квартал 2005 г. (т.1, л.д. 76-83) 19.10.2006, что соответствует требованиям п. 5 ст. 174 НК РФ.

04.05.2006 обществом в налоговый орган была сдана  уточненная налоговая  декларация по НДС за 3-й квартал 2005 г. (т.1, л.д. 84-89) и  декларация по НДС за август 2005 г. (т.1, л.д. 16-41), в которой сумма выручки за август указана свыше 1 млн. руб. (т.1, л.д. 18).

Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком сдана квартальная налоговая декларация, в которую входит и  декларация за август 2005 г.

Налоговая декларация по НДС за 3-й квартал  2005 сдана налогоплательщиком своевременно.

Ответственность за нарушение сроков представления уточненной налоговой декларации Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, а  поэтому вывод суда первой инстанции, что за несвоевременное представление ежемесячной налоговой декларации по НДС за август 2005 г. налогоплательщик привлечен неправомерно по п. 1 ст. 119 НК РФ, обоснован, подтвержден материалами дела.

Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доводы налогового органа основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от  07 февраля  2007 года  по делу № А76-30554/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                Н. Н. Дмитриева

Судьи                                                                 Е. В. Бояршинова

М.В. Чередникова