Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n А07-19856/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-19856/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-833/2007

г. Челябинск

25 апреля 2007 г.    Дело № А07-19856/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Артема Владимировича  на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан     от 18.12.2006, по делу № А 07-19856/2006 (судья Гареева Л.Ш.), при участии:  от ОАО «Амзинский лесокомбинат» – Коровиной Т.А. ( договор №887 от 19.04.2007), Кузьмичевой О.Р.( доверенность  №888 от 19.04.2007), от ООО «БашРТС» – Разетдиновой Р.Х. (доверенность №119/1-53),

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Амзинский лесокомбинат» (далее – ОАО «Амзинский лесокомбинат»), общество с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее –ООО «БашРТС»)  обратились в  Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском  к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Артему Владимировичу (далее –ИП Воробьев А.В.) о взыскании  соответственно суммы задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии в размере 63779руб.59 коп. и транспортировку тепловой энергии в размере 10982 руб. 59 коп.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 18.12.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ИП Воробьев А.В.   просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что размер исковых требований не обоснован. Суд недостаточно исследовал обстоятельства дела. Договор с истцами он не заключал, расчет оплаты, представленный истцами, неверный, так как количество потребленного тепла существенно отличается от расчетного.

ИП Воробьев А.В.  надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании  представители  ОАО «Амзинский лесокомбинат» и ООО «БашРТС» заявили о несогласии  с доводами жалобы,  просят решение суда оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан №1342-р от 30.12.2005  и распоряжения главы администрации г.Нефтекамска №715 от 30.12.2005 между  Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Нефтекамску и ООО «БашРТС» 31.12.2005 был заключен договор № 25 о передаче в безвозмездное пользование  производственно-имущественного комплекса ГУП «Нефтекамские тепловые сети».

От заключения договора на поставку, отпуск, транспортировку тепловой энергии ИП Воробьев А.В отказался, договор был ответчиком возвращен без оформления.

В период с 01.01.2006 по 16.03.2006  ООО «Баш РТС» поставляло через присоединенную сеть тепловую энергию в принадлежащие ответчику нежилые помещения.

Задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии составила 63779 руб. 59 коп., по транспортировке тепловой энергии – 10982 руб. 57 коп.

Наличие задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии, количество которой определено в связи с отсутствием приборов учета расчетным путем, послужило основанием  дл обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Факт наличия присоединенной сети помещений, занимаемых ответчиком (кондитерского цеха, расположенного по адресу : г.Нефтекамск, с.Амзя, ул. Свердлова, 11) к общей системе теплоснабжения энергоснабжающей организации –ОАО «Амзинский лесокомбинат» через ООО «БашРТС»  подтверждается  представленной в материалы схемой границ балансовой принадлежности, утвержденной директором МУП «НТС» в 2004 ( л.д.28).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что у ответчика отсутствуют приборы учета, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 309, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определил размер задолженности, подлежащей взысканию, исходя из расчета поставленной тепловой энергии, представленного истцом. Данный расчет выполнен с применением тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Республики Башкортостан №248 от 29.12.2005 «Об утверждении  тарифа на производство и передачу тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС», постановлением администрации городского округа город Нефтекамск №150   от 14.02.2006 «О тарифах на услуги водо-, теплоснабжения и водоотведения для предприятий и учреждений с.Амзя городского округа г.Нефтекамск».

Ссылка заявителя на наличие не расторгнутого договора на предоставление коммунальных услуг с отделом жилищно-коммунального хозяйства  МО «Амзя» от 01.03.2005 отклоняется.

Письмом ОЖКХ МО «Амзя» №207 от 22.12.2005 сообщило ИП Воробьеву А.В. о своей ликвидации , предложило заключить договор на поставку тепловой энергии на 2006г. непосредственно с энергоснабжающей организацией.  

С учетом изложенного доводы заявителя подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006)  по делу  № А07-19856/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Воробьева Артема Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:    М.Т.Хасанова

Судьи :            Л.Ф.Башарина

З.Н.Серкова