Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу n А07-26724/06-Г-ШЗФ. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

А07-26724/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск23 апреля 2007г.                   Дело №А07-26724/06-Г-ШЗФ

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Башариной Л.Ф., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Филиппенко С.В.  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2007 по делу № А07-26724/06-Г-ШЗФ (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Полиэф» (далее – ОАО «Полиэф») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Филиппенко С.В. (далее- судебный пристав-исполнитель) от 13.06.2006 и от 09.08.2006 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным листам №073447 от 23.03.2006, №076565 от 03.05.2006 в размере 36697 руб. 59 коп. и 162750 рублей и уменьшении размера исполнительского сбора до 1% от взыскиваемой суммы.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2007 иск удовлетворен.

Судебный пристав-исполнитель с вынесенным судебным актом не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой.

В жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, судебный пристав-исполнитель просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ОАО «Полиэф» отказать, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела: не принял во внимание бухгалтерский баланс ОАО «Полиэф» на 01.10.2006, по которому сумма основных средств должника составляла 8017903 рублей, а дебиторская задолженность - 844 487 рублей; должник обладает достаточными средствами для исполнения исполнительного документа в установленный срок: 18.01.2006 по месту нахождения  должника из кассы изъяты денежные средства в сумме 53 232 руб. 14 коп.

13 апреля 2007 г. в апелляционный суд поступило заявление рег.№4971 об отказе ОАО «Полиэф» от заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается  в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п.3 ст. 269 АПК РФ  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного обществ «Полиэф» от заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2007 по делу № А07-26724/06-Г-ШЗФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья       З.Н. Серкова

Судьи         Л.Ф. Башарина

М.Т. Хасанова