Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу n 18АП-399/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-21152/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

21 декабря 2006г.

Дело № 18АП-399/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  21.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  21.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания Ветховой Т.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006г. по делу № А07-21152/06-А-ГАР (судья Гималетдинова А.Р.), по заявлению УПФ РФ в г. Стерлитамак к ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» о взыскании 730 375, 73 руб.

при участии  

от заявителя: не явились, извещены надлежаще

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006г., которым с него взысканы в пользу ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак страховые суммы в размере 497 795 руб., пени – 232 580, 73 руб., считает решение суда подлежит отмене в части взыскания с заявителя пени, как вынесенное в нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Как явствует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» о взыскании 730 375, 73 руб. недоимки и пени по страховым взносам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006г. заявленные ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак требования удовлетворены – с ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» взысканы страховые взносы в размере 497 795 руб. и пени в сумме 232 580, 73 руб.

Актом камеральной налоговой проверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4й квартал 2005г. и 1й квартал 2006г. в ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» установлен факт недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 497 795 руб., что нашло отражение в акте от 23.05.2006г.

ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак 23.05.2006г. направило требование №144 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 497 795 руб. до 01.06.2006г.

Согласно ст. 14 ч. 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном сраховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005г. (дело А07-6160/97-А-РСА/ФЛЕ), ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В соответствии  со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001г., исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечиваются пенями, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате  недоимки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанный с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении предусмотренной абзацем третьим п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (бванкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. нормы о прекращении начисления с даты открытия  конкурсного производства по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о законности органов Пенсионного фонда по начислению, как суммы недоимки, которая должником не оспаривается, так и начисления пени.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан законно, обоснованно,  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы налогоплательщика основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

С ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 (одной) тысячи рублей по апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» (453130, Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 124 ИНН 0268002682 ОКПО 07522440)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (одной) тысячи рублей по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова