Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу n 18АП-433/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-24537/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

21 декабря 2006г.

Дело № 18АП-433/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  21.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  21.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тагировой А.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09-13.11.2006г. по делу № А07/24537-06-А/КИН (судья Крылова И.Н.), по заявлению Башкортостанской таможни к предпринимателю Тагировой А.Ш. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

при участии  

от заявителя: Кравцова О.В., по доверенности №01-14/5346 от 22.05.2006г.

от ответчика: не явилась, извещена надлежаще

ИП Тагирова А.Ш. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09-13.11.2006г., которым удовлетворены требования Башкортостанской таможни и она привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа 10 000 руб. с конфискацией изъятой продукции по протоколу изъятия от 07.09.2006г. №2: футболки с логотипом «Adidas», разных размеров и расцветок в количестве 30 штук на сумму 13 800 руб., футболки с логотипом «PUMA» разных расцветок и размеров в количестве  45 штук на сумму 20 700 руб., толстовки с логотипом «PUMA» разных расцветок и размеров в количестве 12 штук на сумму 7 470 руб., толстовки с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве 4 штук на сумму 2 480 руб., шорты с логотипом «PUMA» разных размеров и расцветок в количестве 8 штук на сумму 3 760 руб., шорты с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве 14 штук на сумму 6 580 руб., носки с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве  18 пар на сумму 1800 руб., спортивные костюмы с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве 34 штук на сумму 72 080 руб., считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Как явствует из материалов дела – Башкортостанская таможня обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении предпринимателя Тагировой А.Ш. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.

На основании предписания №716 от 25.07.2006г. Башкортостанской таможней была проведена проверка соблюдения таможенного законодательства РФ ИП Тагировой А.Ш. в ТСК «Центральный рынок», занимающейся реализацией спортивной одежды и обуви с товарными знаками «Adidas», «PUMA», «Reebok», в связи с поступившей об этом информации от ООО «Альтернатива – консалтинформ».

07.09.2006г. составлены протоколы изъятия №1, №2 в соответствии с которыми изъяты футболки с логотипом «Adidas», разных размеров и расцветок в количестве 30 штук на сумму 13 800 руб., футболки с логотипом «PUMA» разных расцветок и размеров в количестве 45 штук на сумму 20 700 руб., толстовки с логотипом «PUMA» разных расцветок и размеров в количестве 12 штук на сумму 7 470 руб., толстовки с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве 4 штук на сумму 2 480 руб., шорты с логотипом «PUMA» разных размеров и расцветок в количестве 8 штук на сумму 3 760 руб., шорт с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве 14 штук на сумму 6 580 руб., носки с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве  18 штук на сумму 1800 руб., спортивные костюмы с логотипом «Adidas» разных расцветок и размеров в количестве 34 штук на сумму 72 080 руб.

Протокол изъятия составлен в присутствии продавца Еснухановой М.Ю. и понятых (л.д. 27-39).

В ходе административного расследования было установлено, что изъятая продукция является контрафактной, а реализация товаров с товарными знаками вышеперечисленных компаний осуществляется предпринимателем Тагировой А.Ш. без разрешения правообладателей (л.д. 53-55).

Проведенной в ходе административного  расследования товароведческой экспертизы – заключение экспертизы №1533 от 20.09.206г. (л.д. 53/60-55/62) было установлено, что товары, изъятые у ИП Тагировой А.Ш., являются контрафактной продукцией.

По результатам административного  расследования Башкортостанской таможней 24.10.2006г. составлен протокол об административном правонарушении №10401000 – 409/2006 (л.д. 66-69) в отсутствии предпринимателя, надлежащего извещенного (л.д. 65/76).

Действия предпринимателя были квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара  или сходных с ними обозначениями для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно Закону РФ от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других  юридических или физических лиц. Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на которое принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам  и товарным знакам или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет его приоритет, исключительное  право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ №3520-1 от 23.09.1992 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» запрещено использование охраняемого товарного знака без разрешения правообладателя. Незаконным использованием товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, обозначенного  этим знаком, или обозначением, сходным с ним до степени смешения, других однородных товаров.

В соответствии  со ст. 25 Закона РФ №3520-1 от 23.09.1992 года, исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договор об уступке товарного знака). Данные документы не были представлены предпринимателем.

Согласно заключения экспертизы от 20.09.2006г. №1533 владельцами прав на товарный знак  «Adidas» являются «Adidas International B.V», «Adidas Salomon A.G» и «Adidas International Marketing B.V». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас». Представленная на экспертизу продукция «Adidas» низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Из полученного ответа ООО «Пума-Рус» следует, что представленная на экспертизу продукция «PUMA» является контрафактной.

Доводы ИП Тагировой А.Ш. о недоказанности ее действий в совершении административного правонарушения судом отклоняются и не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Материалами дела не подтверждается факт процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении – дважды предприниматель привлекалась для составления протокола, однако, от явки в таможню уклонилась.

Процедура проведения   административного расследования Башкортостанской таможней соблюдена.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина предпринимателя доказана, действия правильно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

ИП Тагировой А.Ш. следует возвратить госпошлину в размере 100 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 21.11.2006г., как ошибочно уплаченную, путем возмещения из бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 09-13.11.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИП Тагировой А.Ш. возвратить госпошлину в размере 100 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 21.11.2006г., как ошибочно уплаченную, путем возмещения из бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова