Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 по делу n А47-8772/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-8772/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1585/2007

г. Челябинск

16 апреля 2007 г.      Дело № А47-8772/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамаПолиПласт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2006 по делу № А47-8772/2006 (судья Сукачева Н.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «КамаПолиПласт» — Мирибян Э.А. (доверенность от 10.09.2006 № 27),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамаПолиПласт» (далее —ООО «КамаПолиПласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Илецксоль» (далее — ОАО «Илецксоль», ответчик) о взыскании по договору уступки права требования от 07.08.2006 № 112 616 960 руб. 73 коп., в том числе задолженности в сумме 524 939 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 020 руб. 80 коп. за период с 07.01.2005 по 15.08.2006.

В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 622 494 руб. 93 коп., в том числе 523 259 руб. 93 коп. основного долга, 99 235 руб. процентов за период с 07.01.2005 по 25.12.2006, которое арбитражным судом первой инстанции удовлетворено.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26 декабря 2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что договор уступки права требования от 07.08.2006 № 112, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Елпласт» (далее — ООО «Елпласт») и ООО «КамаПолиПласт», является незаключенным.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «КамаПолиПласт» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 26 декабря 2006 г. отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель ссылается на то, что по договору поставки полипропиленовых мешков от 01.07.2004 № 132-04 ответчик обязан выплатить истцу задолженность, а также предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Соглашение об уступке права требования является заключенным, поскольку указаны основание возникновения (договор от 01.06.2004 № 132-04), кредитор и должник по обязательству, а также переданы документы, позволяющие определить сумму передаваемой задолженности.

В представленном отзыве ОАО «Илецксоль» с апелляционной жалобой не согласно, полагает, что в соглашении об уступке права требования от 07.08.2006 № 112 сторонами предмет не определен: отсутствует указание на то,  какие права уступлены новому кредитору, объем переходящих прав, следовательно, соглашение является незаключенным. Просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ как затрагивающее права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2006 г. между ООО «Елпласт» и ООО «КамаПолиПласт» подписано соглашение об уступке права требования (т.1, л.д. 11).

Согласно п.п. 1, 2 названного соглашения ООО «Елпласт» передает, а ООО «КамаПолиПласт» принимает на себя право требования с ОАО «Илецксоль» и становится кредитором по договору поставки от 01.07.2004 № 132-04.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на соответствие соглашения об уступке права требования требованиям ст. 384 ГК РФ. Считает, что предмет соглашения определен, в силу чего соглашение является заключенным.

Таким образом, разрешение вопроса о действительности соглашения об уступке права требования от 07.08.2006 № 112 невозможно без участия второй стороны спорного соглашения — ООО «Елпласт».

Однако решение о правах и обязанностях сторон принято без участия ООО «Елпласт», что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Участие ООО «Елпласт» позволит установить обстоятельства возникновения задолженности, а также индивидуализировать уступленное право и переведенный долг.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь ООО «Елпласт».  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 декабря 2006 г. по делу № А47-8772/2006 отменить.

Назначить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 10 мая 2007 г. по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Елпласт». 

Предложить  обществу с ограниченной ответственностью «КамаПолиПласт»:

— направить копию искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Елпласт» (423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, 92), доказательства отправки представить в суд;

— представить подлинный акт приема-передачи документов.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Елпласт»  до судебного заседания представить мнение по существу иска.

Председательствующий судья                    Л.Л. Логиновских

Судьи             Н.В. Махрова

В.В. Рачков