Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 по делу n А76-12388/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-12388/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-183/2007

г. Челябинск

16 апреля 2007 г.      Дело № А76-12388/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10  апреля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 16  апреля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании (после объявления перерыва 03.04.2007 до 10.04.2007) апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 по делу №А76-12388/2006 (судья Кремлева Л.И.), при участии: от истца – Завалишина М.С. (доверенность от 11.05.2005), от ответчика – Михеевой М.С. (доверенность от 02.10.2005),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» (далее – ООО «Нефтяной мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», ответчик)  об обязании ответчика возвратить списанные денежные средства в виде платы за пользование вагонами и штрафов за октябрь-декабрь 2005 г. в размере 5 310 582 руб. 18 коп., в том числе штрафы за задержку вагонов на путях необщего пользования по статьям 62, 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ) на общую сумму 2 391 600 руб. и платы за пользование вагонами, простаивающими на путях общего пользования, в ожидании подачи на пути не общего пользования, на сумму 2 918 982 руб. 18 коп. путем восстановления записи на лицевом счете истца ТехПД.

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 исковые требования удовлетворены в части.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить решение  суда, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что перевозчик не имел возможности расставить поданные вагоны к местам погрузки-выгрузки, поскольку подъездной путь истца был занят в связи с большим поступлением груза, о чем сообщалось перевозчику представителем истца, принимавшим уведомление о подаче вагонов. В дальнейшем вагоны подавались под выгрузку на основании заявок грузополучателя, о чем имеется соответствующая запись в актах общей формы. Все требования, предусмотренные к заполнению актов общей формы, перевозчиком соблюдены. Акты составлены своевременно и вручены истцу.

В судебном заседании  представитель ОАО  «РЖД» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, действия ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета считает незаконными.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

С учетом мнения истца и ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.12.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор №07/0709-Д на организацию перевозок груза и договор, связанный с подачей и уборкой вагонов при станции Бузулук ЮУЖД №7/118 от 20.08.2003, в соответствии с условиями которого ответчик производит подачу и уборку вагонов на подъездные пути необщего пользования истца. За задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой по истечении 36 часов пунктом 18.5 договора предусмотрен штраф, установленный статьями 62, 99, 100 УЖТ РФ. За задержку вагонов под грузовыми операциями сверх технологического срока оборота вагонов с заказчика взыскивается штраф путем списания с его лицевого счета в ТехПД.

В период с октября по декабрь 2005 г. с истца была взыскана плата за пользование вагонами на сумму 2 918 982 руб. 18 коп. и штраф,  установленный статьями 62, 99, 100 УЖТ РФ за задержку вагонов на путях необщего пользования свыше 36 часов, путем списания с лицевого счета в Челябинском ТехПД в размере 2 391 600 руб., всего 5 310 582 руб. 18 коп.

Данный факт послужил основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 5 290 182 руб. 18 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по списанию денежных средств являются неправомерными и противоречат закону. В сумме 31 299 руб. 97 коп. требования отклонены правомерно, поскольку признаны ответчиком (т.1, л.д.13, т.4, л.д.108).

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

За время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оплачиваемое время за пользование вагонами, погрузка грузов в которые и выгрузка грузов из которых в местах общего пользования и в расположенных на железнодорожных станциях местах необщего пользования обеспечивается грузоотправителями, грузополучателями, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки до момента получения перевозчиком от грузополучателей, грузоотправителей уведомлений о готовности вагонов к уборке.

Оплачиваемое время за пользование вагонами, контейнерами для погрузки грузов, выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования определяется в соответствии с положениями главы IV настоящего Устава.

Статьей 99 УЖТ предусмотрено, что случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

За задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Ответчиком не представлено доказательств того, что акты составлены своевременно и вручены истцу, в связи с чем оснований для начисления платы за пользование вагонами на основании статьи 39 УЖТ не имеется.

На основании статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Доводы заявителя проверены и подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 1, ст. 39 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» плата за пользование вагонами начисляется грузополучателю в случае нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, а также Правилами составления актов при перевозке грузов определено, что в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами в обязательной форме указывается причина задержки вагонов. Все предоставленные в материалы дела акты общей формы не соответствуют вышеуказанным нормам. В частности, причина задержки вагонов, указанная в актах общей формы - ввиду большого поступления грузов - не подтверждает вину грузополучателя в указанной задержке. Задержка загонов на путях общего пользования по причине, зависящей от грузополучателя, может иметь место только в случае занятости фронта погрузки-выгрузки. В представленных актах общей формы не указано на занятость фронта погрузки-выгрузки как на причину задержки вагонов.

Кроме того, все спорные ведомости подачи-уборки вагонов, на основании которых производилось начисление штрафа, не подписаны работниками ООО «Нефтяной мир». Согласно п. 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, расчет штрафов производится  исключительно по ведомостям подачи-уборки вагонов. Памятки приемосдатчиков также содержат только подписи работников железной дороги. Подписи владельца подъездного пути в разделе «вагон сдал» отсутствуют.

Представленные истцом уведомления об окончании погрузки-выгрузки на подъездном пути ООО «Нефтяной мир» не принимаются судом,  поскольку являются дополнительными доказательствами, а ОАО «РЖД» не обосновало уважительности причин их непредставления суду первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Книга уведомлений об окончании грузовых операций составлена ОАО «РЖД» в одностороннем порядке, поэтому не может быть принята в качестве надлежащего доказательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 по делу №А76-12388/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.В. Махрова

Судьи:        В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских