Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу n А07-22371/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-22371/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

13 апреля 2007 года

Дело № А07-22371/2006 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной Л.Ф., судей Хасановой М.Т., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Чишминский лесхоз» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26.01.2007  по делу № А07-22371/2006 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от истца –Хисамова В.З. (доверенность от 26.12.2006), от ответчика –Шакирова Р.Р. (доверенность от 05.01.2007), Кадырова Р.Р. (доверенность от 05.01.2007),  

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение «Чишминский лесхоз» (далее –ФГУ «Чишминский лесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БашРЭС-Уфа» (далее –ООО «БашРЭС-Уфа») 422 632 руб. 79 коп. (л.д. 3).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2006 произведена замена ответчика  ООО «БашРЭС-Уфа» на открытое акционерное общество «Башкирэнерго» (далее –ОАО «Башкирэнерго», ответчик)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 117-119).

С принятым решением не согласился истец, обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе ФГУ «Чишминский лесхоз» просит решение отменить по следующим основаниям. При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного решения спора. Выводы, изложенные в оспариваемом решении  о том, что ответчик не был извещен об   освидетельствовании мест рубок, не соответствуют действительности. Извещение о дате назначения освидетельствования и вызове представителя направлено ответчику заказным письмом  03.05.2006 № 16. То обстоятельство, что  ответчик  игнорировал обращения  ФГУ «Чишминский лесхоз»,     дало истцу право в одностороннем порядке составить акт от 18.05.2006. ОАО «Башкирэнерго» не исполнило свои обязательства по лесорубочному билету от 12.09.2005 № 111 и должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в порядке п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).  

ОАО «Башкирэнерго» отзывом отклонило доводы апелляционный жалобы, считает обжалуемое  решение законным и обоснованным по следующим основаниям. По утверждению ответчика, предприятия, обслуживающие линии высоковольтных электрических сетей, обязаны осуществлять расчистку просек под линиями сетей от деревьев и кустарников в пределах охранных зон. Земельные участки под линиями электропередач в пределах отведенных просек непригодны  для выращивания леса, в связи с чем при расчистке трассы линий электропередач  в пределах охранной   зоны лесному хозяйству не причинен ущерб, отсутствуют затраты на лесовосстановительные работы. По мнению ответчика,  при эксплуатации линий электропередач оформление  лесорубочного билета не требуется. Ответчик провел освидетельствование 12.01.2006, то есть в заснеженный период в нарушение п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 01.06.1998 № 551 (далее - Правила отпуска древесины). Акт освидетельствования от 18.05.2006 составлен с нарушением требований законодательства, поскольку составлен в одностороннем порядке.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные ими письменно.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 266-268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), арбитражный апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены или изменения решения, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, актом освидетельствования мест рубок от 18.05.2006 ФГУ «Чишминский лесхоз» зафиксировало следующие факты нарушений: рубка деревьев за пределами лесосек, неудовлетворительное  состояние очистки мест рубок, оставление невывезенной в срок древесины в лесосеках (л.д. 5).

Поскольку рубка древесно-кустарниковой растительности осуществлялась ОАО "Башкирэнерго", истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании  с него 422 632 руб. 79 коп. неустойки за нарушение требований Правил отпуска древесины.

Арбитражный суд Республики Башкортостан при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований исходил из того, что истец не представил доказательств уведомления истца о проведении освидетельствования мест рубок.

Согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд) (далее –Лесной кодекс), п. 72 Правил отпуска древесины, предусмотрена ответственность за нарушение лесного законодательства, причинившее ущерб лесному фонду в результате самовольной (незаконной) рубки леса.

Как установлено судом, спорная рубка деревьев проводилась в охранной зоне электрических сетей ОАО "Башкирэнерго".

В соответствии с п. 25 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 667, п. 5.1.5 Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 КВ РД 34.20.504-94 на предприятия (организации), в ведении которых находятся электрические сети, расположенные на просеках, проходящих через лесные массивы, возложена обязанность по осуществлению вырубки деревьев (кустарников), растущих на данных просеках, с целью поддержания ширины просек, а также, если высота деревьев превышает 4 метра. Для выполнения таких работ оформление разрешения в органах лесного хозяйства не требуется.

Поскольку спорная рубка осуществлялась ОАО "Башкирэнерго" в охранной зоне электрических сетей, во исполнение возложенных на него обязанностей, то соответственно оснований для привлечения ответчика  к ответственности в силу ст. 111 Лесного кодекса, п. 72 Правил отпуска древесины не имелось.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что земельные участки под линиями электропередачи в пределах отведенных просек непригодны для выращивания леса, поэтому истец не понесет затраты на лесовосстановительные работы, вырубленная ответчиком древесно-кустарниковая растительность является неликвидной.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в результате произведенной ответчиком рубки древесно-кустарниковой растительности в пределах отведенной просеки не был причинен ущерб лесному хозяйству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта  не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26.01.2007  по делу № А07-22371/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Чишминский лесхоз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

М.Т. Хасанова

Г.А. Федина