Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу n 18АП-129/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-18882/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

21 декабря 2006г.

Дело № 18АП-129/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  21.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  21.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Башкирское» по племенной работе на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09-02.10.2006г. по делу № А07-18882/06-А-ДГА (судья Давлеткулова Г.А.), по заявлению ОАО «Башкирское» по племенной работе к ИФНС РФ по Уфимскому району г. Уфы о признании  недействительным решения №5 от 08.07.2003г.

при участии  

от заявителя: Саитгалина З.Ю., по доверенности №782 от 20.12.2006г.

Самигуллину А.Г., по доверенности №783 от 20.12.2006г.

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

ОАО «Башкирское» по племенной работе, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09-02.10.2006г., которым ему отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения №5 от 08.07.2003г. ИФНС РФ по Уфимскому району г. Уфы о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика, считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда Республики Башкортостан.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Как явствует из материалов дела, ОАО «Башкирское» по племенной работе обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИФНС РФ по Уфимскому району г. Уфы о признании недействительным решение №5 от 08.07.2003г. о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика.

26.11.2002г. ИФНС РФ по Уфимскому району г. Уфы было выставлено требование №769 об уплате налога (сбора) на сумму 2 347 522, 77 руб. в том числе, недоимки 83 496, 80 руб., пени – 2 264 025, 97 руб. ОАО «Башкирское» по племенной работе требование не было исполнено.

18.03.2003г. ИФНС РФ по Уфимскому району г. Уфы было направлено требование об уплате налога №70-0 по состоянию на 18.03.2003г. на общую сумму 4 167 235, 44 руб. из них: недоимка 2 135 760, 29 руб. и пени 2 031 475, 15 руб., до 03.04.2003г. требование исполнено не было.

26.06.2003г. Инспекцией выставлено требование №688-О об уплате налога на общую сумму 685 357, 66 руб., из них недоимка 454 064, 14 руб., пени 231 293, 52 руб.

В связи с тем, что недоимка не была своевременно погашена, налоговым органом вынесено решение №5 от 08.07.2003г. о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика.

ОАО «Башкирское» по племенной работе заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения. В обосновании своего ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что требования об уплате налога, пени, которые вошли в оспариваемое решение, были получены по письменному обращению (исх. №277 от 05.05.2006г.) и заявителю стало известно о наличии   выставленных требований 05.06.2006г.

В соответствии  с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органом, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.

15.08.2006г. заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №5 от 08.07.2003г. ИФНС РФ по Уфимскому району г. Уфы о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика, решение получено Обществом 10.07.2003г., Общество обратилось в арбитражный суд с пропуском установленного процессуального срока.

Поскольку заявитель не представил документы, свидетельствующие  об  уважительности причин пропуска срока для обжалования ненормативного  акта, а доводы заявителя судом в качестве уважительной причины пропуска срока не приняты, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Отказ в восстановлении срока на обжалование является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Общества о несуществующей в г. Уфе налоговой инспекции по Уфимскому району г. Уфы несостоятельны и опровергаются материалами дела, и судом  не принимаются.

Требование об уплате налога и пени направлялось Обществу своевременно, что подтверждается материалами дела (л.д. 86), как и оспариваемое решение (л.д. 84).

Оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.

Решение Арбитражного суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09-02.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова