Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n А76-31692/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-31692/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 апреля 2007 г.                            Дело №А76-31692/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2007 по делу № А76-31692/2006-38-1337/19 (судья А. В. Белый), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Азимут» Миронова С.В. (доверенность от 01.11.2006), от Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Челябинска Кензиной И. С. (доверенность от 26.02.2007 № 05-02/7156,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №159/12 от 31.10.2006  Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС России по  Центральному району г. Челябинска, налоговый орган, инспекция)

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 04 февраля 2007 г. заявленные требования судом удовлетворены.

В апелляционной жалобе  налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка в ООО «Азимут» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, косвенных налогов, местных налогов и сборов, прочих налогов, ресурсных платежей, транспортного налога, платы за загрязнение  окружающей природной среды за период с 17.09.2003 по 31.12.2005, налога на доходы физических лиц за период с 17.09.2003 по 16.03.2006, полноты оприходования выручки с применением контрольно-кассовой техники, соблюдения валютного законодательства за период с 17.09.2003 по 31.12.2006.

Результаты проверки  отражены в акте № 118 от 07.07.2006 (т.1, л.д. 13) и в акте дополнительных мероприятий налогового контроля от 16.10.2006 (т.1, л.д.26). На основании актов вынесено решение № 159/12 от 31.10.2006 (т.1, л.д.30)  о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО «Азимут» и общество с ограниченной ответственностью Фирма «Релдинг» (далее – ООО Фирма «Релдинг») заключили договор от 01.01.2004. Полномочным представителем ООО Фирма «Релдинг» являлся Клишин А. Л., который  имел, в соответствии с действующим  законодательством и иными документами ООО Фирма «Релдинг», полное  право подписывать всю бухгалтерскую и налоговую документацию,  представляемую как контрагентам, так и в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска.

За период финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «Азимут» и ООО Фирма «Релдинг»в соответствии с договором от 01.01.2004 за выполненные работы (услуги) ООО «Азимут» передало векселя ООО Фирма «Релдинг», а также перечислило на его расчетный счет следующие суммы:

03.03.2004 г. вексель 0130480 – 501 000 руб.

16.03.2004 г. безналичный расчет – 14 470  руб.

16.03.2004 вексель 0135720 – 580 000 руб.

30.03.2004 вексель 0135879 – 751 670 руб.

31.03.2004 вексель 0135893 – 750 000 руб.

12.04.2004 вексель 0135999 – 250 1000 руб.

27.04.2004 вексель 0136116 – 269 700 руб.

18.05.2004 вексель 0139990 – 257 340 руб.

31.05.2004 вексель 0140110 – 267 740 руб.

17.06.2004 вексель 0140289 – 501770 руб.

30.06.2004 вексель 0147318 – 501100 руб.

20.07.204 вексель  0147522  -  519600 руб.

28.07.2004 вексель 0147785 – 505330 руб.

17.08.2004 вексель 0108042 – 515600 руб.

24.08.2004 вексель 1010804 – 500000 руб.

31.08.2004 вексель 1010804 – 513860 руб.

20.09.2004 вексель 0152309 – 504970 руб.

05.10.2004 вексель 1011004 – 501920 руб.

26.10.2004 вексель 0443305 - 506300 руб.

10.11.2004 вексель 0443928 – 551560 руб.

28.10.2004 вексель 0443376 - 456700 руб.

30.11.2004 вексель 0444406 – 578620 руб.

18.11.2004 вексель 0161877 – 435000 руб.

09.12.2004 вексель 0167274 – 511350 руб.

22.12.2004 вексель 0448232 – 501270 руб., что подтверждает длительность финансово-хозяйственных взаимоотношений.

Все необходимые документы были представлены в ИФНС России по  Центральному району г. Челябинска в ходе проведения выездной налоговой проверки. Оплата по данному договору была произведена банковскими векселями и безналичным перечислением. Оплаты по договору от 01.01.2004 ООО «Азимут» произведена платежными поручениями о перечислении денежных средств с расчетного счета и актами приема-передачи векселей, которые приобретены обществом у банков, оплачены в безналичном порядке со своего расчетного счета за счет собственных средств, актами выполненных работ, счетами-фактурами (т.1, л.д. 67-150).

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им факта реальной уплаты суммы налога поставщику при реальном приобретении товаров (работ, услуг), что было подтверждено налогоплательщиком.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории  Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).

Статья 172 НК РФ определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных  продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),  документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при этом  вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 53 от 12 октября 2006 г. судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции  добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в  сфере экономики. В связи с этим предполагается, что  действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды,  экономически оправданны,  а сведения, содержащиеся в налоговой декларации  и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Как  разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.10.2003 № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестного исполнения предприятием его налоговых обязанностей и реализации права на получение налоговых вычетов.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма,  которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплачивать  в случае уплаты причитающихся сумм  налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с  перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку наличие недоимки не установлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговым органом пени и штраф по налогу на добавленную стоимость  начислены неправомерно.

Решение суда первой инстанции  законно, обоснованно, подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

С Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Челябинска подлежит взысканию госпошлина  в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от  02-04 февраля  2007 года  по делу № А76-31692/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Челябинска госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                       Н.  Н.  Дмитриева

Судьи                                                                      Е.  В.  Бояршинова                                                                                                                                                         

М. В. Тремасова-Зинова