Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n А76-30089/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-30089/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 апреля 2007 г.                                              Дело №А76-30089/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чумановой С. А. – участника товарищества с ограниченной ответственностью «Магазин «Радуга»   на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2007 (резолютивная часть от  29.01.2007) по делу № А76-30089/2006 (судья В.В. Худякова),

УСТАНОВИЛ:

участник товарищества с ограниченной ответственностью «Магазин «Радуга»   Чуманова С. А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения, выраженного в письме Администрации г. Катав-Ивановска №1176 от 05.08.1997.

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 02 февраля 2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе  Чуманова С. А. просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители Чумановой С. А. и  Администрации г. Катав - Ивановска  в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы Катав -Ивановского района от 25.12.1992 № 814 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Магазин «Радуга» (далее – ТОО «Магазин «Радуга», магазин) (г. Юрюзань).

Согласно Уставу товарищества с ограниченной ответственностью «Магазин «Радуга», учредителями магазина являлись 11 человек, в том числе и Суманова С. А.

В соответствии со свидетельством о праве собственности в собственность  ТОО «Магазин «Радуга» передан имущественный комплекс, ранее принадлежащий магазину №7 «Продукты», расположенный по адресу: г. Юрюзань, ул. Ленина, 9, что установлено городским судом г. Катав-Ивановска (т.1, л.д. 8-9) от 01.08.2006.

Собранием учредителей ТОО «Магазин «Радуга» принято решение о ликвидации ТОО «Магазин «Радуга».

Объявление о ликвидации ТОО «Магазин «Радуга» опубликовано в газете «Авангард» от 11.11.1996. Администрация Катав-Ивановского района  в соответствии с представленными документами  о добровольной ликвидации ТОО «Магазин «Радуга»  и руководствуясь п. 15 Положения «О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской  деятельности», утвержденного Указом Президента Российской Федерации 08.07.1994 №1482  (действовавшего на тот период),  направила в налоговую инспекцию данные об аннулировании государственной регистрации ТОО «Магазин «Радуга» за № 1176 от 05.08.1997 (т.1, л.д. 24).

ТОО «Магазин «Радуга» исключено  налоговым органом из государственного реестра  юридических лиц 05.08.1997, что  подтверждается справкой Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России №7 по Челябинской области от 18.01.2007 за № 16-36/124 (т.1, л.д. 90).

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания  ненормативного акта органа местного самоуправления  недействительным является одновременно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение  данным актом гражданских прав и охраняемых  законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Оспариваемое письмо не нарушает гражданских прав и законных  интересов Чумановой С. А., поскольку решение о ликвидации ТОО «Магазин «Радуга»  принято его учредителями добровольно, с согласия его участника Чумановой С.А., что подтверждается ее подписью в протоколе собрания учредителей ТОО «Магазин «Радуга» (т.1,л.д. 25).

В соответствии с ч.4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным  может быть подано в арбитражный суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину  стало известно  о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законодательством.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из искового заявления Чумановой С. А. явствует, что  о прекращении деятельности ТОО «Магазин «Радуга»  ей стало известно в апреле 2006 г. в Катав – Ивановском городском суде, однако такое утверждение Чумановой С. А.  опровергается материалами дела: протоколом собрания  учредителей  ТОО «Магазин «Радуга» (т.1, л.д. 25), публикацией о прекращении деятельности ТОО «Магазин «Радуга» в районной газете «Авангард» от 11.11.1996 (т.1, л.д. 92).

Из протокола собрания учредителей ТОО «Магазин «Радуга»  следует, что Чуманова С. А. лично принимала участие в принятии решения о ликвидации  ТОО «Магазин «Радуга», о чем  свидетельствует ее подпись в протоколе собрания (т.1, л.д. 25, 92).

Срок исковой давности на обращение в арбитражный суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем Чумановой С. А. пропущен, уважительная причина пропуска срока не доказана.

Обжалуемое решение, выраженное в письме № 1176 от 05.08.1997, соответствует закону, не нарушает  прав и законных интересов Чумановой С. А. в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Решение суда первой инстанции  законно, обоснованно, подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба Чумановой С. А.  (участника товарищества с ограниченной ответственностью «Магазин «Радуга»)  – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2007 по делу № А76-30089/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника ТОО «Магазин «Радуга»   Чумановой Светланы  Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                Н. Н.     Дмитриева

Судьи                                                                 Е. В. Бояршинова

М. В. Тремасова-Зинова