Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n А47-8081/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-8081/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 апреля 2007 г.                                             Дело А47-8081/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  №8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2006 (резолютивная часть от 19.12.2006) по делу  № А47-8081/2006  (судья Т. В. Шабанова),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищное управление» (далее – ООО «РЖУ»)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  № 8 по Оренбургской области (далее – МР ИФНС России №8 по Оренбургской области) №739 от 05.06.2006 (исходящий номер № 12-01-18/4/3654368).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области  от 25.12.2006 заявленные требования судом удовлетворены.

В апелляционной жалобе МР ИФНС России №8 по Оренбургской области просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  №8 по Оренбургской области и ООО «РЖУ» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением № 739 от 05.06.2006 МР ИФНС России №8 по Оренбургской области ООО «РЖУ» привлечено к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 13219, 20 руб. за неполную уплату единого минимального налога, уплачиваемого в связи применением упрощенной системы налогообложения, доначислен налог в размере 66096 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 1420, 17 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явилась камеральная  налоговая проверка декларации ООО «РЖУ» по  единому налогу за 2005 год, по результатам которой налоговый орган пришел к выводу о  неполной уплате налога.

Плательщики единого налога, избравшие в качестве объекта  налогообложения показатель «доходы, уменьшенные на величину расходов», по итогам  каждого отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года) исчисляют сумму квартального авансового платежа, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом  с начала налогового периода до  окончания соответствующего отчетного периода с учетом ранее вынесенных сумм квартальных авансовых платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 346.18, п. 2 ст. 346.20,  п. 1,2 ст. 346.21 НК РФ по итогам  налогового периода (календарного года) налогоплательщики начисляют сумму налога как соответствующую налоговой ставке 15 % процентную долю налоговой базы (денежного выражения доходов, уменьшенных на величину расходов), исчисленная по итогам года сумма налога подлежит  уменьшению в силу п. 5 ст. 346.21 НК РФ на сумму внесенных в течение налогового периода авансовых платежей.

П. 6 ст. 346.18 НК РФ  содержит требование  об исчислении  и уплате минимального налога, который  составляет один процент от суммы доходов, определяемых  в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, и уплачивается, когда  сумма исчисленного в общем порядке налога меньше минимального налога.

Уплаченные ранее авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Материалами дела подтвержден факт  правомерного применения ООО «РЖУ»  в проверяемый период упрощенной системы налогообложения с объектом  налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Копиями платежных поручений  подтверждается факт уплаты ООО «РЖУ»  в проверяемый период авансовых платежей  по единому налогу в размере 66 096 руб., а поэтому неправомерно юридическое лицо привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа  в размере 13219,20 руб. за его неполную уплату и начисление пени за его несвоевременную уплату в размере 1420,17 руб.

Решение суда первой инстанции  законно, обоснованно, подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба МР ИФНС России №8 по Оренбургской области – без удовлетворения.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  № 8 по Оренбургской области подлежит взысканию госпошлина  в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от  25 декабря 2006 года  по делу № А47-8081/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  №8 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  №8 по Оренбургской области госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                Н. Н.     Дмитриева

Судьи                                                                 Е. В. Бояршинова

М. В. Тремасова-Зинова