Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу n А07-22780/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А07-22780/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

11 апреля 2007 г.    Дело № А07-22780/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей  Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 11.12.2006 по делу № А 07-22780/2006  (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электросила» ( далее –ООО «Электросила») обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой») о взыскании задолженности по договору от 01.09.2001 в размере 425775 руб.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 11.12.2006 исковые требования ООО «Электросила» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Интерстрой» просит отменить  решение суда в связи с тем, что выводы суда о прерывании течения срока исковой давности не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям.

ООО «Интерстрой», ООО «Электросила» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

Проверив материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.09.2001 ООО «Электросила» (исполнитель) и ООО «Интерстрой» ( заказчик) заключили договор №26 ,  в соответствии с которым  ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить строительные и электромонтажные  работы в ТП -7133 по ул.Менделеева -140/1 по локально -сметному расчету.

Свои обязательства ООО «Электросила» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.09.2002.

Согласно справке о стоимости выполненных работ стоимость работ по договору составляет 455342 руб. 00 коп.

Оплату по договору ответчик не произвел до настоящего времени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.ст.309,314,702,711,740,746 ГК РФ,  исходил из того, что истец выполнил работы, а ответчик оплату за выполненные работы не произвел. Доводы ООО «Итерстрой» о пропуске ООО «Электросила» срока исковой давности суд отклонил в связи с тем, что течение срока исковой давности прервалось подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2006.

Однако выводы суда нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стор 

оны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 11.09.2002, с момента выполнения  ООО «Электросила» работ  по договору №26 от 01.09.2001 и подписания акта о приемки выполненных работ.

С исковым заявлением в суд истец обратился 27.09.2006, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28.02.1995 №2/1 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» , заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Пропуск срока исковой давности подтверждается материалами дела, заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком 11.12.2006 ( л.д.38).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов  на 30.06.2006 подписан  сторонами после истечения срока исковой давности. Срок исковой давности истек в сентябре 2005г.   

Подписание сторонами акта сверки за пределами срока исковой давности  не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «Электросила» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца относятся расходы по госпошлине по исковому заявлению и  расходы ответчика по уплате госпошлины в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2006  по делу  № А07-22780/2006- отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» - отказать.

Взыскать с ООО «Электросила» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10555 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Электросила» в пользу ООО «Интерстрой» в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан .

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья:    М.Т.Хасанова

Судьи :            Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова