Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу n 18АП-422/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-22714/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

21 декабря 2006г.

Дело № 18АП-422/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  21.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  21.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МР ИНФС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2006г. по делу № А76-22714/2006-46-1230 (судья Наконечная О.Г.), по заявлению ООО «Челябинский цинковый завод» к МР ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области о взыскании 20 128 руб.

при участии  

от заявителя: не явились, извещены надлежаще

от ответчика: Афанасьева Н.Г. – специалист 3 разряда, по доверенности №16-26/9809

ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2006г. которым с нее взысканы в пользу ОАО «Челябинский цинковый завод» проценты в сумме 20 128 руб. за просрочку возврата НДС,  считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Как явствует из материалов дела, ОАО «Челябинский цинковый завод» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с МР ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области 20 128 руб. процентов за просрочку возврата из бюджета сумм НДС.

21.06.2006г. Общество направило в налоговый орган заявление о возврате 929 261 руб. НДС, принимаемой к вычету на основании налоговой декаларации за май 2005г.

Решением налогового органа от 08.09.2006г. №109 Обществу отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за май 2005г. по реализации работ по переработке товаров в сумме 6 722 830 руб. и налоговых вычетов в сумме 929 261 руб. по приобретенным материалам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2005г. решение налогового органа №109 от 08.09.2005г. признано недействительным в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 929 261 руб., ее возврат произведен с нарушением срока возврата 12.12.2005г.

Согласно положениям п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных   ст. 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней на НДС, недоимки и пеней по  иным налогам, а также задолженности по предусмотренным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению,   засчитываются в счет текущих платежей по НДС и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и  реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п.4 ст. 176 НК РФ.

Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для  получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ проценты подлежат начислению   при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства.

В данном случае, как установлено судом, налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за май 2005г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ Обществом представлены 20.06.2005г.

21.06 .2005г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением №10-02/111 о возврате сумм НДС в размере 929 261 руб., которое принято 22.06.2005г.

Решением налогового органа №109 от 08.09.2005г. «о частичном отказе в возмещении сумм НДС» Обществу отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за май 2005г. по реализации работ по переработке товаров на сумму 6 722 830 руб. и налоговых вычетов на сумму 929 261 руб. (по приобретенным товарам).

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 26.10.2005г. (дело №А76-34761/05-54-1190) вышеуказанное решение налогового органа  признано недействительным в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 929 261 руб., который был возвращен Обществу 14.12.2005г. (платежное поручение №044 от 12.12.2005г.).

Расчет взыскиваемой суммы процентов судом первой инстанции проверен.

Доводу налогового органа, что Обществом нарушен досудебный порядок урегулирования спора – судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и судом  отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Решение Арбитражного суда Челябинской области  законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы налогового органа основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова