Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2007 по делу n А47-4744/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-4744/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                    Дело №А47-4744/2006

«09» апреля  2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен  09 апреля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беззубова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от «07» декабря 2006 года по делу №А47-4744/2006 (судья Демидова Т.А.), при участии от  ответчика и третьего лица – Ганеева О.Н. (доверенности от 30.03.2007, от 12.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

Беззубов Николай Иванович (далее – Беззубов Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Сковородину Сергею Владимировичу (далее – Сковородин С.В., ответчик), с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее – ООО «Кварта», третье лицо) об исключении из числа участников общества.

Решением от 07.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с данным решением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что Сковородин С.В. не выполняет обязанности участника общества, не оплатил свой вклад в уставный капитал общества, а также своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, что выражается в остановке деятельности по переработке отходов  нефти, незаконном введении вневедомственной охраны на рабочий объект общества.

Представитель ответчика не согласен с доводами апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения. Считает, что невнесение участником вклада в уставный капитал не является основанием для исключения его из состава участников общества. Кроме того, Сковородин С.В. не создает препятствий для нормальной деятельности общества.

Представитель третьего лица доводы ответчика поддержал в полном объеме.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Беззубов Николай Иванович, Сковородин Сергей Владимирович, Кубанский Виктор Васильевич и Кузьмин Виктор Иванович 14.02.2002 заключили учредительный договор с целью создания ООО «Кварта» (приложение № 1 к делу, л.10).

Решением администрации Новоорского района Оренбургской области от 21.12.2002 № 146-р зарегистрировано ООО «Кварта» (приложение № 1 к делу, л.2).

Согласно уставу общества размер и номинальная стоимость долей участников общества составляет:

Беззубов Н.И. – 7 500 руб., или 25 % уставного капитала,

Сковородин С.В. - 7 500 руб., или 25 % уставного капитала,

Кубанский В.В. - 7 500 руб., или 25 % уставного капитала,

Кузьмин В.И. - 7 500 руб., или 25 % уставного капитала.

После внесения  22.01.2003 изменений в учредительные документы общества, размер долей участников составил:

Беззубов Н.И. – 140 970 руб., или 37 % уставного капитала,

Сковородин С.В. – 7140 970 руб., или 37 % уставного капитала,

Кубанский В.В. – 49 530 руб., или 13 % уставного капитала,

Кузьмин В.И. – 49 530 руб., или 13 % уставного капитала (приложение №1 к делу, л. 14).

В настоящее время Беззубов Н.И. обратился в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников ООО «Кварта» Сковородина С.В.

Требование об исключении участника в судебном порядке является расторжением в отношении него в судебном порядке учредительного договора.

Однако из материалов дела следует, что участниками договора являются четыре лица, из которых к участию в деле привлечены лишь двое.

Поскольку требование об изменении договора с выбытием из него одного из учредителей прямо затрагивает права и обязанности всех его участников, они подлежат привлечению к участию в деле.

Принятым судом первой инстанции решением, об исключении из договора участника общества Сковородина С.В.,  затронуты права и обязанности не привлеченных к участию в настоящем деле других участников ООО «Кварта», что влечет отмену судебных актов в любом случае.

При таких обстоятельствах  в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Кубанского Виктора Васильевича и Кузьмина Виктора Ивановича.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу №А47-4744/2006 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на  25 апреля 2007 года  на 09час.       20мин.

Привлечь к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кубанского Виктора Васильевича (г. Орск, ул. Ковыльная, 74) и Кузьмина Виктора Ивановича (г. Орск, ул. Комарова, 40-36).

Предложить истцу направить Кубанскому В.В. и Кузьмину В.И. копию искового заявления, доказательства направления  представить в суд.

Председательствующий судья   Н.В. Махрова

С у д ь и       В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских