Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по делу n А07-22516/06-Г-ФЛВ. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А07-22516/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                    

«06» апреля 2007 г.         Дело № А07-22516/06-Г-ФЛВ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Башариной Л.Ф., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2006 по делу № А07-22516/06-Г-ФЛВ (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан - Гайнуллина Р.С. (доверенность от 29.12.2006), от государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» - Горшковой О.П. (доверенность от 06.05.2006),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс») обратилось с иском к государственному унитарному предприятию по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» (далее – ГУП «Башкиравтодор») о взыскании 120 298 руб. 69 коп. – задолженности по договору перевозки грузов, 150 656 руб. 06 коп. – процентов в соответствии со ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

До вынесения решения истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком и уменьшил сумму процентов до 128 964 руб. 27 коп. (л.д.54).

Решением суда от 21.11.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взысканы проценты по ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР в размере 90 274 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе ГУП «Башкиравтодор» просит решение суда  отменить, ссылаясь на неправомерность возложения на него ответственности, предусмотренной договором перевозки, поскольку спорные обязательства сторон возникли до его заключения.  

ГУП «Башавтотранс» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что договором предусмотрено применение его условий к отношениям сторон, возникшим до его заключения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ГУП «Башкиравтодор» дополнительно пояснил, что, по его мнению, спорный договор является незаключенным, поскольку отсутствует его предмет, объем перевозимого груза, расстояние перевозки, а также заявил о том, что взыскание дополнительной провозной платы по незаключенному договору произведено неправомерно.

Представитель ГУП «Башавтотранс» полагает, что между сторонами был заключен договор перевозки и согласованы все его существенные условия.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 04.04.2007. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, полагает, что решение подлежит отмене в части уменьшения процентов, заявленных к взысканию по ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Как следует из материалов дела, 11.07.2005 ГУП «Башавтотранс» (автотранспортное предприятие) и ГУП «Башкиравтодор» (клиент) заключили годовой договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и предоставление автомобильных услуг № 50, в соответствии с которым автотранспортное предприятие обязалось принять, а клиент – предъявить к перевозке грузы и оплатить оказанные автотранспортные услуги (л.д. 13-15).

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 10.12.2004.

В течение 2004-2005 г.г. на основании договора от 11.07.2005 истец оказал услуги ответчику по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 201 946руб. 57 коп., ответчик оплату произвел частично.

Наличие задолженности в размере 120 298 руб. 69 коп. послужило основанием для обращения автотранспортного предприятия в суд с иском о ее взыскании, а также процентов, предусмотренных п. 3.10 договора (по ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов и уменьшая их размер, суд первой инстанции исходил из того, что проценты, установленные п. 3.10 договора, являются мерой ответственности, которые в силу  явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда является неверным, поскольку не основан на законе.  

Исходя из  толкования условий договора № 50 от 11.07.2005  (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное соглашение по своей правовой природе относится к договору об организации перевозок, поскольку оно заключено для осуществления систематических перевозок грузов, носит долгосрочный характер, сторонам предоставлена возможность согласовывать сроки предъявления грузов к перевозке, их объемы, порядок расчетов (ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтвержден имеющимися в деле доказательствами (товарно-транспортными накладными - л.д. 18-23) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон, когда возможность таких соглашений предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР в случаях несвоевременного внесения провозной платы с грузоотправителя (грузополучателя) взыскивается дополнительно к провозной плате 0,5 % суммы платежей за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате автотранспортных услуг, требования истца о взыскании  дополнительно к основному долгу 128 964 руб. 27 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что установленная ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР дополнительная провозная плата не является ответственностью, стороны иного в договоре не установили, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2006 по делу № А07-22516/06-Г-ФЛВ в части взыскания процентов отменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» в пользу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан 128 964 руб. 27 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» в пользу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 485 руб. 26 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                            Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                                  Л.Ф. Башарина   

М.Т. Хасанова