Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n А47-17964/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-17964/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1416/2007

г. Челябинск

05 апреля 2007 г.

Дело № А47-17964/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н. судей Серковой З.Н, Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Дельта»  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 декабря 2006г. по делу № А47-17964/2005 (судья Лазебная Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Дельта» (далее – ООО «СФ «Дельта», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее – налоговая инспекция) от 30.09.2005 № 02-42/3-13915 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в размере 2 173,20 руб., и предложении уплатить НДС в сумме 10 733 руб. и соответствующих пеней – 2 972 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении требований обществу отказано.

В апелляционной жалобе ООО «СФ «Дельта» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции применены нормы материального права, не подлежащие применению, что повлекло принятие незаконного решения суда.

Налоговая инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. От ООО «СФ «Дельта» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией  была проведена  выездная налоговая проверка ООО «СФ «Дельта» по вопросам правильности исчисления, полноты  и своевременности  уплаты налогов  за период с 01.01.2002 по 30.06.2005, о чем был составлен акт от 15.09.2005 № 02-42/3-238дсп (т.1, л.д.12-27).

По результатам рассмотрения акта проверки и возражений на него, представленных налогоплательщиком,  было вынесено решение от 30.09.2005 (т.1, л.д. 50-63), которым общество было привлечено к налоговой ответственности, в том числе по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в виде штрафа в сумме  2 173 руб. (пп.1.2 п.1 решения). Этим же решением  обществу было предложено уплатить неуплаченные (не полностью  уплаченные)  налоги, в том числе НДС в сумме  10 733 руб. и соответствующие пени - 2 972,56 руб. (пп.2.1 п.2 «б», «в»).

Принимая решение об отказе обществу в признании частично недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком неверно определена балансовая стоимость векселей, переданных обществом в оплату за поставленные строительные материалы, оплата которых произведена четырьмя векселями Сбербанка РФ (п.2.4.1.1 и 2.4.1.2 акта проверки),  следовательно, возмещение НДС произведено  налогоплательщиком необоснованно, а потому  налоговым органом  правомерно  был доначислен НДС за 1 квартал 2003г.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).

В ст. 172 НК РФ определяется порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 2 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Таким образом, право плательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Налоговое законодательство не содержит определения балансовой стоимости, поэтому согласно ст. 11 НК РФ этот термин следует определять в том значении, в каком он используется в нормативных актах по бухгалтерскому учету.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.

Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

В силу п. 8 и 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 № 126н, финансовые вложения принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов.

Таким образом, при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенный вексель собственного имущества первоначальная (балансовая) стоимость приобретенных векселей будет соответствовать стоимости товаров, переданных налогоплательщиком в оплату указанных векселей без учета НДС.

Из материалов дела следует, что общество, осуществляя ремонтно-строительную деятельность, оплачивало приобретение строительных материалов, полученных от поставщиков (ООО «Инторг», ООО «Элис»), векселями третьего лица (Сбербанка России), которые, в свою очередь, были получены налогоплательщиком в счет оплаты выполненных работ от ООО «Восточно-инвестиционная компания».

Обществом при расчетах с поставщиками (ООО «Инторг», ООО «Элис») неправильно определена балансовая стоимость векселей, переданных в оплату за поставленные материалы, которая выразилась в завышении суммы НДС к налоговому вычету.

Право налогоплательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога на приобретение товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), уплачиваемого  налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 декабря 2006г. по делу № А47-17964/2005 АК-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Дельта»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через  суд первой инстанции.

Председательствующий судья     Н.Н. Дмитриева

Судьи         З.Н. Серкова

М.В. Тремасова-Зинова