Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n А76-772/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А76-772/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 апреля 2007 г.                                 Дело №А76-772/2007-35-19/40-4

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2007 по делу №А76-772/2007-35-19/40-4  (судья Т. Г. Потапова), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области Беляевой Ю.Г. (доверенность № 04-07/12567 от 26.12.2006), Абдрахмановой Д. И. (доверенность № 04-07/12560),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения № 269 от 17.11.2005  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области (далее – МР ИФНС России по КН №1 по Челябинской области), при этом заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.

Определением Арбитражный суд Челябинской области от 25 января 2007 заявленное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе МР ИФНС России по КН №1 по Челябинской области просит отменить определение суда, принять новый судебный акт  об отказе в  удовлетворении ходатайства  о приостановлении действия решения №269 от 17.11.2005 ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат».

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

17.11.2005 МР ИФНС России по КН №1 по Челябинской области принято решение № 269 о взыскании налога, пени за счет денежных средств ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» в банке, к расчетному счету в банке предъявлено инкассовое поручение № 2602 от 17.11.2005 об уплате пени по земельному налогу в сумме 6 712 198, 45 руб.

Действия налогового органа по вынесению решения о взыскании налога и предъявлении инкассового поручения признаны законными Постановлением Федерального арбитражного Суда Уральского округа от 17.01.2007 по делу №А76-34184/2004-33-809/396/228 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.01.2007  по делу № А76-20730/2006-35-1064 по заявлению ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» о признании недействительным решения Управления федеральной налоговой службы по Челябинской области от 12.11.2004 № 2/18 и инкассового поручения № 2602 от 17.11.2005.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленного налогоплательщиком ходатайства.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба налогового органа  - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Челябинской области от  25 января 2007 года  по делу А76-772/2007-35-19/40-4  отменить.

В удовлетворении ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» ходатайства о приостановлении действия решения  № 269 от 17.11.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                Н. Н.  Дмитриева

Судьи                                                                 Е. В.   Бояршинова

М. В.   Чередникова